1              Poslovni broj: I Kž-uv-151/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-151/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Marije Balenović, predsjednice vijeća te Sande Janković i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. N., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-145/2023-12 od 27. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika K. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točke 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. N.

1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku broj Kvm-1/2022. od 28. ožujka 2022., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11. i drugih.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. N. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. točkom 3. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. N.

6. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, da je protiv zatvorenika 22. ožujka 2023. pravomoćno okončan stegovni postupak zbog težeg stegovnog prijestupa odbijanja zakonite naredbe ovlaštene osobe i izrečena mu je stegovna mjera uskrate kantine u trajanju od sedam dana.

7. Odredbom članka 170. točke 3. ZIKZ-a, propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih šest mjeseci.

8. Kako je u konkretnom slučaju zatvorenik stegovno kažnjen za teži stegovni prijestup u razdoblju od šest mjeseci od pravomoćnog okončanja stegovnog postupka pa do donošenja odluke o prijedlogu za uvjetni otpust prvostupanjskog suda, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 3. ZIKZ-a i ispravno takav prijedlog odbio.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika K. N. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 4. siječnja 2024.