Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-126/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Dražena Kevrića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice UO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenice UO podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 14. listopada 2025. broj Ik I-881/2025-13, u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenice UO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 14. listopada 2025. broj Ik I-881/2025- 13, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. – dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog zatvorenice UO za uvjetni otpust.
2. Zatvorenica UO je pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. prosinca 2023. broj Kv-730/2023-, kojom joj je opozvana uvjetna osuda, a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 13. ožujka 2024. broj Kž-15/2024-4, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine zbog počinjenja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. KZ/11. Početak izdržavanja kazne joj je 16. siječnja 2025., a kazna istječe 16. siječnja 2026.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica putem branitelja, odvjetnika Nevena Gotala, bez navođenja žalbene osnove, a s prijedlogom da se žalba usvoji i pobijano rješenje preinači na način da se zatvorenici UO odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske te vraćen ovom sudu 28. listopada 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Zatvorenica u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje, ali da je pogrešno zaključio da bi odobrenjem uvjetnog otpusta ona na slobodi ponovila počinjenje kaznenog djela. K tome, smatra da bi joj se boravkom na slobodi osiguralo kvalitetnije liječenje, jer od djetinjstva boluje od vrlo teškog oblika šećerne bolesti i iako u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu prima terapije one nisu sasvim odgovarajuće, pa joj se zdravstveno stanje znatno pogoršalo. Što se tiče negativnog mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu o prijedlogu zatvorenice za uvjetni otpust, radi se o događajima prouzročenim psihičkim stanjem zatvorenice koje se u međuvremenu popravilo te su u njezinom ponašanju zabilježena znatna poboljšanja.
7. Međutim, suprotno žalbenim navodima pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da iz mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu od dana 19. rujna 2025. proizlazi da se radi o zatvorenici kod koje je rizik od kriminalnog povrata i nanošenja ozbiljne štete za druge osobe procijenjen kao visoko vjerojatan. To iz razloga što je zatvorenica u realizaciji pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjena razinom "nezadovoljava", a uz to ne prihvaća izrečenu kaznu, negira osobnu odgovornost i pokazuje nedostatak kritičkog uvida. Protiv iste je podneseno šest prijedloga za pokretanje stegovnih postupaka i to radi vrijeđanja ili nepristojnog ponašanja prema državnom službeniku ili namješteniku, radi odbijanja izvršenja zakonite naredbe službene osobe te radi narušavanja mira kao što je vikanje, preglasno slušanje radijskog i televizijskog prijemnika, lupanja, bacanja stvari i sličnog. Protiv zatvorenice se trenutno vodi i više kaznenih postupaka.
8. Što se tiče zdravstvenog stanja zatvorenice, pogrešni su žalbeni navodi da je došlo do pogoršanja njezinog zdravstvenog stanja zbog neadekvatne terapije njezine primarno šećerne bolesti budući da ona svojim postupcima opstruira liječenje. Naime, iz medicinske dokumentacije od dana 17. rujna 2025. (poleđina lista 21. spisa prvostupanjskog suda) proizlazi da je zatvorenica primljena na Odjel forenzičke psihijatrije zbog progresije skribomanije i to po prijavcima koji su svakodnevni što upućuje da kod nje dolazi do pogoršanja psihičkog stanja s psihotičnim proklizavanjem. Ona odbija mogućnost dogovora o ordiniranoj psiho farmakoterapiji, a s obzirom da je iznimno rizična radi osnovne, šećerne bolesti, to je propisivanje antipsihotika ograničeno. Inače ordinirani antipsihotik je samo djelomično reducirao crtu osobnosti s dominacijom projekcije, a zatvorenica je i dalje iznimno manipulativna u prehrani s ciljem potpune zbrke vrijednosti glukoze u krvi. Svi razgovori usmjereni na održavanje istih vrijednosti glukoze u krvi kod zatvorenice su "minirani", a ona je i nadalje nekritična o istome te je suradnja minimalna. Takav sadržaj medicinske dokumentacije nije u suprotnosti s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Miroslava Krpana kojeg je angažirala zatvorenica i koji je u nalazu te mišljenju naveo da se oblik osnovne bolesti od koje boluje zatvorenica (šećerna bolest) uobičajeno liječi u ambulantnim uvjetima, pa nema elemenata zbog kojih bi se govorilo o nužnosti prekida zatvorske kazne. Samo bi, imajući na umu nužnost striktne kontrole šećerne bolesti, bilo potrebno zatvorenici omogućiti uvjete kazne koji će joj omogućiti raznovrsnu prehranu s kontrolom kalorijske vrijednosti, provođenje redovite, višekratne i svakodnevne fizičke aktivnosti te periodične kontrole dijabetologa svakih šest mjeseci.
9. Stoga je i prema ocjeni drugostupanjskog suda pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenicu nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, budući da prethodno izložene okolnosti jasno upućuju da ne postoje osnove za njezin uvjetni otpust.
10. Slijedom navedenog, a budući da pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 25. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
