Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2693/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao članice vijeća i izvjestiteljice te Ane Gradišek kao članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužiteljice ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svih iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Neda Brčić, odvjetnica u Vinkovcima, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pn-505/2019-39 od 16. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tuženika Croatia osiguranje d.d. i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pn-505/2019-39 od 16. travnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I izreke kojim su 1. tužiteljici UJ dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. na svotu od 13.139,55 eura, 2. tužiteljici VJ dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. na svotu od 13.139,55 eura te 3. tužiteljici ŽJ dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. na svotu od 8.361,53 eura.

II Ukida se presuda Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pn-505/2019- 39 od 16. travnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke te pod točkom III izreke za svotu parničnog troška od 5.969,93 eura te za parnični trošak 1. tužiteljice UJ, 2. tužiteljice VJ i 3. tužiteljice ŽJ sa kojim nisu uspjele i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

III Odluka o troškovima postupka u povodu žalbi stranaka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB 26187994862 da isplati tužiteljicama UJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VJ [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽJ [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pored već isplaćenog, daljnji ukupan iznos od 60.474,13 eura i to:

UJ iznos od 23.842,65 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

-na iznos od 21.899,26 eura od 5.11.2019.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena;

-na iznos od 1.943,39 eura od 21.12.2019.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena;

VJ iznos od 22.098,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

-na iznos od 21.899,26 eura od 5.11.2019.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena;

-na iznos od 199,08 eura od 21.12.2019.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena;

ŽJ iznos od 14.533,14 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

-na iznos od 14.334,06 eura od 5.11.2019.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena;

-na iznos od 199,08 eura od 21.12.2019.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.g. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 27.514,00 eura, tužiteljice se odbijaju kao neosnovanim.

III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., [adresa], OIB 26187994862 da isplati tužiteljicama UJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 22.969,93 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja tj od 16. 4. 2024. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom II izreke kao i u dijelu pod točkom III izreke za parnični trošak sa kojim nisu uspjele, žale se 1., 2. i 3. tužiteljice (dalje: tužiteljice) zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinačiti, uz naknadu troškova žalbe.

2.1. Tuženik se žali protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom I izreke glede zakonskih zateznih kamata dosuđenih u razdoblju od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. i to u odnosu na 1. tužiteljicu za svotu od 13.139,55 eura, za 2. tužiteljicu za svotu od 13.139,55 eura te za 3. tužiteljicu za svotu od 8.361,53 eura kao i u dijelu pod točkom III izreke za svotu parničnog troška od 5.969,93 eura te predlaže prvostupanjsku presudu u tom dijelu preinačiti a podredno ukinuti, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba tužiteljica je osnovana a tuženika djelomično osnovana.

4. Predmet prijepora je zahtjev 1. tužiteljice, supruge i 2. i 3. tužiteljica, kćerki pok. FJ preminulog **.**.2019. od posljedica prometne nesreće koja se dogodila 11. listopada 2019., kada je na njega kao vozača bicikla naletjelo vozilo osigurano kod tuženika, za naknadu neimovinske štete koju trpe zbog smrti njihovog prednika, supruga i oca kao i pretrpljene imovinske štete nastale kao posljedice prouzročene smrti njihova prednika.

5. Prvostupanjski sud nakon utvrđenja nespornim aktivne i pasivne legitimacije te štetnog događaja i osnove zahtjeva, u odnosu na odgovornost sudionika predmetne prometne nesreće sukladno odredbama čl. 1106. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) u svezi odredbe čl. 1092. st. 1. ZOO i čl. 1067. st. 3. ZOO ocjenjuje kako je prednik tužiteljica doprinio šteti u razmjeru od 10% a osiguranik tuženika u omjeru od 90%.

5.1. Ovo stoga, što je prednik tužiteljica upravljao neosvijetljenim biciklom bez reflektirajućeg prsluka ili biciklističke odjeće čime je postupio suprotno odredbi čl. 112. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC) dok je s druge strane, osiguranik tuženika započeo radnju pretjecanja bez uvjerenja da radnju prijelaza na lijevu prometnu traku može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru i brzini kretanja bicikla čime je postupio suprotno odredbi čl. 43. ZOSPC.

5.2. Potom utvrđuje osnovanim dio tužbenog zahtjeva tužiteljica te pobijanim dijelom odluke pod točkom II izreke odbija tužiteljice sa „preostalim“ dijelom tužbenog zahtjeva u svoti od 27.514,00 eura.

6. Donoseći odluku o zahtjevima 1., 2. i 3. tužiteljica je prvostupanjski sud pobijanim dijelom pod točkom II izreke počinio apsolutno bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 142/22, 155/23 i 148/25 - dalje: ZPP) koju sadržajno ističu tužiteljice u žalbi, jer je ovaj dio izreke prvostupanjske presude nerazumljiv budući da nije moguće utvrditi na koje dijelove tužbenog zahtjeva (glavnice i kamata) i koje tužiteljice, se odnosi odbijajući dio odluke.

7. S obzirom da prvostupanjska presuda mora, sukladno odredbi čl. 338. st. 3. ZPP u izreci, kao jedinom obvezujućem dijelu sudske odluke, sadržavati odluku o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koji se tiču glavne stvari i sporednih traženja što je u ovom slučaju izostalo glede pojedinih zahtjeva svake tužiteljice, se prvostupanjska presuda u tom dijelu ne može ispitati.

8. Uz iznijeto, prvostupanjska presuda ne sadrži razloge zbog kojih je 3. tužiteljici zbog smrti oca utvrđena osnovanom pravična novčana naknada u ukupnoj svoti od 29.199,02 eura u odnosu na naknadu dosuđenu 2. tužiteljici kojoj je utvrđena osnovanom naknada od 43.798,53 eura iako se radi o sestrama koje i dalje nesporno stanuju u istom kućanstvu s majkom, gdje su ranije stanovale i s pok. ocem dok se 3. tužiteljica udala svega 13 dana prije smrti svojega oca i nadalje nastavila živjeti u kućanstvu s 1. i 2. tužiteljicama a imajući na umu da je kod primjene Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje pravične novčane naknade (Sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020.) potrebno imati u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja koje utječu na visinu dosuđene pravične novčane naknade, što prema razlozima prvostupanjske presude u odnosu na 3. tužiteljicu nije moguće utvrditi.

9. Slijedom iznijetog je u dijelu pod točkom II izreke, primjenom odredbe čl. 369. st. 1. ZPP trebalo ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje.

10. U ponovnom postupku je potrebno ocijeniti navode tužiteljica iznijete tijekom parnice a naročito u žalbi i to razloge tužiteljica kojima osporavaju doprinos njihovog prednika za nastup štetnog događaja te iznose prigovore u odnosu na dosuđenu visinu neimovinske štete i potom, u odluci označiti jasne i zakonite razloge zbog kojih je donijeta odluka te odlučiti tako, da je prema sadržaju izreke moguće utvrditi na koju tužiteljicu se odnosi odluka o njihovom pojedinačnom zahtjevu, čime će tek u ovoj parnici biti donijeta nova i zakonita odluka.

11. Kako odluka o parničnom trošku ovisi o uspjehu stranaka u parnici, trebalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika za pobijani trošak parnice od 5.969,93 eura kao i žalbu tužiteljica za parnični trošak sa kojim nisu uspjele te za taj dio ukinuti odluku o parničnom trošku, sadržanu pod točkom III izreke prvostupanjske presude i predmet vratiti tom sudu na ponovan postupak.

12. Naposlijetku, prvostupanjski sud odluku o kamatama „temelji na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO“ te na dosuđene svote neimovinske štete sudi kamatu u razdoblju od 5. studenog 2019., kao nespornog dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku, pa do isplate.

13. Oštećenik ima pravo na isplatu kamata u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete od dana podnošenja zahtjeva pa se osiguratelj, koji nije tada isplatio naknadu neimovinske štete, ne može osloboditi plaćanja ove štete prema sadašnjim Orijentacijskim kriterijima niti osloboditi plaćanja zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Naime, povećanje naknade prema Orijentacijskim kriterijima ne utječe na pravo oštećenika zahtijevati zateznu kamatu od dana podnošenja zahtjeva u mirnom postupku jer je odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23 – dalje: ZOOUP) propisano da oštećena osoba ima pravo na isplatu kamata u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete od dana podnošenja zahtjeva. Tako je zatezna kamata na svotu neimovinske štete tužiteljicama dosuđena sukladno odredbi čl. 1103. ZOO a u svezi odredbe čl. 12. st. 4. ZOOUP a kamata i na preinačeni dio tužbenog zahtjeva teče od dana podnošenja odštetnog zahtjeva odnosno, tužbe.

13.1. Tužiteljice naime imaju pravo na zatezne kamate za ukupni iznos štete počam od dana kada su podnijeli odštetni zahtjev za isplatu pravične novčane naknade neimovinske štete neovisno o tome što je tek tijekom postupka povišena i time usklađena visina tužbenog zahtjeva prema novim Orijentacijskim kriterijima jer oštećena osoba ima pravo na isplatu kamata u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa osiguratelj, koji nije tada isplatio naknadu neimovinske štete (u svotama koje su oštećenicima pripadali prema tadašnjim Orijentacijskim kriterijima) ne može se osloboditi plaćanja neimovinske štete prema sadašnjim Orijentacijskim kriterijima niti se može osloboditi plaćanja zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

14. Ovdje se nadalje radi o istoj osnovi tužbenog zahtjeva te preinaci tužbe u smislu odredbe 109. st. 2. ZPP, tužbi preinačenoj zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe kada se iz iste činjenične osnove traži drugačija novčana svota. Stoga tuženik u žalbi neosnovano upućuje na činjenicu da se protivio preinaci tužbe kao i početku tijeka kamata na povišenu novčanu naknade neimovinske štete.

15. Zbog toga nisu ostvareni žalbeni razlozi tuženika glede početka tijeka kamata na označene dijelove tužbenog zahtjeva te je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I izreke kojim su 1. tužiteljici UJ dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. na svotu od 13.139,55 eura, 2. tužiteljici VJ dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. na svotu od 13.139,55 eura te 3. tužiteljici ŽJ dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od 5. studenog 2019. do 16. lipnja 2020. na svotu od 8.361,53 eura.

16. Odluka o troškovima u povodu žalbi stranaka, osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 25. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis