REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-161/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-171/2025-1 od 14. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: GG sin G i R, rođene P, rođen **.**.1980.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, otac troje djece, razveden, osuđivan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 8. listopada 2025. oko 19:40 sati u službenim prostorijama Policijske postaje Ploče, prilikom prekršajne obrade, policijskom službeniku RG, u namjeri da ga ustraši, rekao: „Ovo ti nije trebalo, ja ću ti doći glave, ja ću tebe riješiti, jebo si ježa u leđa, nisi svjestan što te može dočekati ispod auta kad dođeš u Crveni grm“, a koje riječi je izrekao u prisustvu drugih policijskih službenika i što je kod RG izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. do 16. listopada 2025.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika GG, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica:

Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GG s DVD snimkom ispitivanja (list 19- 24 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog RG (list 73-75 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PG (list 76-78 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KG (list 79-81 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. do 16. listopada 2025.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP

Metković, 24. studenog 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).

DNA:

1. Okrivljenik: GG, [adresa]

2. ODO Metković

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- Oštećenik: RG, [adresa]