Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4465/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika 24 SATA d.o.o., OIB: 78093047651, Zagreb, Oreškovićeva 6H/1, zastupan po punomoćniku Hrvoju Ladanu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2675/2022-12 od 8. rujna 2023., 24. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2675/2022-12 od 8. rujna 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovom predmetu povučena (točka I. izreke). Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 248,85 eur/1.874,96 kn, kao neosnovan. (točka II. izreke).

2. Tuženik je podnio žalbu kojom pobija točku II. izreke rješenja sadržajno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti i dosuditi tuženiku parnični trošak, kao i trošak sastava žalbe.

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje nije uočeno da su u postupku suda prvog stupnja počinjene bitne povrede parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službeno dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Na navode žalitelja valja odgovoriti da rješenje sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama i nema proturječja između stanja spisa i danih razloga, te nije počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP.

6. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podneskom od 5. svibnja 2023. povukao tužbu navodeći da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu od 13. travnja 2023. Tuženik je podneskom od 9. lipnja 2023. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe te je zatražio naknadu parničnog troška.

7. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška s obrazloženjem da je u konkretnom slučaju povlačenje tužbe uslijedilo jer su stranke 13. travnja 2023. sklopile izvansudsku nagodbu, a što tuženik u svom podnesku od 9. lipnja 2023. nije osporio, pozivom na odredbu članka 158. st. 1. i 2. ZPP.

8. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Stavkom 2. istog članka propisano je da, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Dakle, u smislu naprijed navedene zakonske odredbe tužitelj koji povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ne samo da tuženiku nije dužan naknaditi troškove postupka već je ovlašten tražiti od tuženika naknadu svojih troškova.

10. Kako je povlačenje tužbe uslijedilo jer su stranke 13. travnja 2023. sklopile izvansudsku nagodbu kojom su riješile sporni odnos, što tuženik nije osporio u svom podnesku od 9. lipnja 2023., pravilno je sud prvog stupnja odbio zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.

11. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 380. točka 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

12. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer nije uspio sa žalbom (čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1 ZPP).

U Zagrebu 24. studenoga 2025.

Sudac:

Tihana Marija Miladin