K-1103/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 4. studenoga 2025. broj KO-DO-1014/2025, 24. siječnja 2025., je

p r e s u d i o

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17/, 126/19, 80/22., 36/24 i 75/25 - dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO-1014/2025 od 24. siječnja 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođene G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Sjeverne  Makedonije,  prehrambeni tehničar, pismen sa završenom SSS, neoženjen,  bez  djece,  srednjeg imovnog  stanja,  neodlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

II. što je 26. kolovoza 2024. oko 21,10 sati u Solinu, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel Astra" registarskih oznaka [registarska oznaka] a krećući se južnom kolničkom trakom Matoševe ulice od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do mjesta događaja u Matoševoj ulici kod broja 29, postupio protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) time što je poduzeo radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera na prilazni kolnik parkirališnog prostora Trgovačkog centra "Tommy", a da prethodno nije propustio bicikl marke "Caniyon.com" kojim je iz suprotnog smjera upravljao AZ sjevernom kolničkom trakom Matoševe ulice od smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u cestovnom prometu, uslijed čega je došlo do sraza između prednjeg dijela osobnog automobila marke " Opel Astra" i prednjeg dijela bicikla marke " Caniyon.com", koji je nakon sraza zajedno sa vozačem AZ preko vozila marke " Opel Astra" pao na kolnik, pri čemu je AZ zadobio teške tjelesne povrede u vidu prijeloma ključne kosti- klavikule, višestruke prijelome torakalne kralježnice, višestruke površinske ozljede glave, otvorenu ranu prsnog koša, kontuziju prsnog koša, višestruke površinske ozljede potkoljenice i prijelom rebra,

III. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu:

Kazneni zakon).

V. Temeljem članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenik ČZ s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku ČZ se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik ČZ naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 227,92 EUR-a (dvijestodvadesetsedam eura i devedesetdva centa) od čega iznos od 28,38 EUR-a predstavlja izradu CD-a optičkoj medija i skice mjesta događaja, iznos od 99,54 EUR-a trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 100,00 (sto eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 11032025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1103/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu 5. studenoga 2025. br. KO-DO-1014/2025 protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ11, te predložio da je sud temeljem čl. 540. stavak 1. ZKP-a izda kazneni nalog protiv okrivljenice, proglasi je krivom i osudi te obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split broj:Klasa:211-08/24- 4/30600 od 5. prosinca 2024. zajedno s CD-om s fotodokumentacijom očevida i situacijskim planom (list 2 do 7), medicinska dokumentacija za oštećenika AZ (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za osumnjičenika ČZ Postaje prometne policije Split broj: 02364907 od 26. kolovoza 2024. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenika AZ Postaje prometne policije Split broj: 02373837 od 26. kolovoza 2024. (list 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČZ od 27. studenoga 2024. zajedno s pripadajućom DVD snimkom (list 20 do 24), zapisnik o vještačenju analize alkohola u krvi i mokraći za okrivljenika Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan „ R“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 15. listopada 2025. (list 29 do 30), Uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ČZ (list 32) Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika ČZ (list 33), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude .

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 24. studenoga 2025.

S U D A C:

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreži prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku

- ODO Split

- oštećeniku žrtvi AZ

- u spis