Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1025/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja: 1. KK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. OK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ŽK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Jasminka Trubelja, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĆK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Petrović, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-177/2023-11 od 13. siječnja 2025., 24. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-177/2023-11 od 13. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. Izreke kojom je tuženiku dosuđen parnični trošak preko iznosa od 132,13 eur do iznosa od 1.304,00 sur ( za pobijani iznos od 1.171,87 eur).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja (točka i. izreke). Naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.304,00 eur (točka II. izreke).
2. Protiv točke II. izreke rješenje u dijelu kojim je tuženiku dosuđen parnični trošak preko iznosa od 132,13 eur do iznosa od 1.304,00 sur ( za pobijani iznos od 1.171,87 eur) žalbu podnosi tužitelj ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge, predlažući da ovaj sud preinači rješenje u pobijanom dijelu.
3. Tužitelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud svoju odluku o parničnom trošku temelji na pravilnoj primjeni odredaba članaka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP, te sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23., dalje: Tarifa), tuženiku priznaje trošak sastava odgovora na tužbu u visini od 250 bodova (Tbr. 8. točka 1. Tarife) i zastupanje na ročištu od 28.11.2024. u visini od 250 bodova (Tbr. 9. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 500 bodova i s uvećanjem za PDV, te sve uvećeno za trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu u visini od 54,00 EUR.
6. Tužitelj u žalbi u bitnom osporava priznati trošak za zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku na ročištu od 28. studenoga 2024. navodeći da se na tom ročištu nisu provodili dokazi.
7. Iz stanja spisa i zapisnika od 28. studenoga 2024. proizlazi da se na tom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari, pa je prvostupanjski sud tuženiku pravilno za zastupanje po punomoćniku odvjetniku na tom ročištu priznao naknadu prema Tbr 9/1 Tarife u iznosu od 250 bodova.
8. Stoga je valjalo je na temelju odrede čl. 380. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. studenoga 2025.
Sudac:
Tihana Marija Miladin
