Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1101/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković i Alen Pešušić iz Zagreba, protiv I. ovršenika TGP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. ovršenika AGP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i UGP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednika iza pok. ŽGP iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. i II. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-15927/2006-37 od 6. veljače 2025., dana 24. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I. i II. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-15927/2006-37 od 6. veljače 2025. u odnosu na I. i II. ovršenika.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja:
- pod stavkom I. izreke pozvani su TGP, AGP i UGP da preuzmu postupak u predmetnoj ovršnoj stvari te
- pod stavkom II. izreke odlučeno je da se nastavlja ovaj ovršni postupak sa FGP, ĆGP i ČGP kao ovršenicima u ovom postupku.
2. Protiv tog rješenja žale se I. i II. ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju odredbe čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03. i 151/04. - dalje u tekstu: OZ) predlažući da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 23. siječnja 2024. na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a utvrdio prekid postupka budući je ovršenica BGP umrla u odnosu na ovršenike. Uvidom u dostavljeno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Branka Jakića poslovni broj O-6074/08 od 19. siječnja 2010. prvostupanjski je sud utvrdio da su njezinim nasljednicima proglašeni TGP, AGP i UGP. Kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje postupka u ovoj ovršnoj stvari te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, odredio nastavak postupka.
5. Odluka suda prvog stupnja žalbenim razlozima nije dovedena u sumnju pa ju prihvaća i ovaj sud.
6. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Kako iz sadržaja spisa proizlazi da je BGP umrla pa je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a određen prekid postupka, a kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje istog te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, odredio nastavak postupka.
8. Žalbeni navodi I. i II. ovršenika bez pravnog su utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je odluka donijeta sukladno imperativnim odredbama ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a. Navodi koji se odnose na zastaru potraživanja biti će predmetom dokazivanja u daljnjem tijeku postupka.
9. Slijedom navedenog i jer nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. studenog 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
