Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kvm-91/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimira Biškupa, kao predsjednika vijeća, te Anice Milas i Katarine Tonković Pigac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika PS, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu pod brojem KOz-DO-73/2023 od 20. studenog 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ((„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08),

osuđenom PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu TS i CS, rođenom **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, sa završenih 7. razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, ocu troje mlljt. djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,

o p o z i v a s e d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a

koja mu je izrečena u presudi ovog suda broj: Kzd-83/2023-19 od 25. siječnja 2024., pravomoćnoj 27. ožujka 2024., a kojom je okrivljeni PS proglašen krivim zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, međutim mu je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se izvršiti dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te kojom je, na temelju članka 70. stavak 3. KZ/11 okrivljenom izrečena sigurnosna mjera obavezan psihosocijalni tretman, koji će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da navedena mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja, te mu se

o d r e đ u j e

izvršenje uvjetovanog djela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

O b r a z l o ž e n j e

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: Kzd-83/2023-19 od 25. siječnja 2024., okrivljeni PS proglašen je krivim zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, međutim mu je izrečena djelomična uvjetna osuda i zaštitni nadzor tako da će se izvršiti dio kazne u trajanju od 8 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te kojom je, na temelju članka 70. stavak 3. KZ/11 okrivljenom izrečena sigurnosna mjera obavezan psihosocijalni tretman, koji će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da navedena mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja Navedena presuda postala je pravomoćna 27. ožujka 2024. Presudom je osuđenik upozoren da na temelju članka 59. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.

2. Dana 15. rujna 2025. Probacijski ured Varaždin dostavio je izvješće o neizvršavanju djelomične uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom za osuđenika PS. U izvješću se, između ostalog, navodi da osuđenik ne surađuje s probacijskim uredom te da se radi toga izrečena sankcija ne može izvršavati. U nastavku se navode okolnosti neizvršavanja te kronologija dosadašnjeg postupanja. Predmetna presuda dostavljena je tom uredu 5. travnja 2024., nakon čega je ustupljena na izvršavanje Probacijskom uredu Bjelovar sukladno mjesnoj nadležnosti, s obzirom da je 15. ožujka 2024. osuđenik prijavio prebivalište na adresi [adresa]. U Probacijski ured Bjelovar prvi je puta bio pozvan pristupiti 7. svibnja 2024., međutim nedolazak je opravdao navodeći da ima prijelom rebra. Zamolio je da mu se odredi novi termin javljanja za nekoliko tjedana, slijedom čega je dogovoreno da pristupi 23. svibnja 2024., uz obveznu dostavu medicinske dokumentacije. Dana 22. svibnja 2024. ponovo je odgodio svoj dolazak navodeći da nema novca za prijevoz do Bjelovara. Dogovoreno je da pristupi 6. lipnja 2024., do kada bi trebao dobiti prvu plaću. Izjavio je da medicinsku dokumentaciju vezano uz prvi izostanak još uvijek nije pribavio. Dana 6. lipnja 2024. ponovo nije došao na dogovoreni termin, već je u telefonskom razgovoru izjavio da je "izgubio novčanik" te da ne može doći jer je "na poslu". Zatražio je novi termin dolaska te je dogovoreno da pristupi 13. lipnja 2024. Konačno, iz četvrtog pokušaja, osuđenik je 13. lipnja 2024. pristupio na inicijalni razgovor u Probacijski ured Bjelovar kada su mu objašnjeni navodi iz presude te prava i obveze koje proizlaze iz predmetne sankcije. Izjavio je kako aktualno s obitelji boravi u [adresa] gdje ima namjeru u najskorijem roku prijaviti prebivalište te zamolio da se predmet ustupi Probacijskom uredu Varaždin. Objašnjeno mu je da se ustup može realizirati nakon što prijavi boravište ili prebivalište na području mjesne nadležnosti Probacijskog ureda Varaždin. U narednih dvadesetak dana ostvarena još tri telefonska razgovora s osuđenikom tijekom kojih je izjavljivao da živi u [adresa]. Iako je pozivan prijaviti boravište ili prebivalište na novoj adresi, odlagao je to učiniti. Dana 12. srpnja 2025. određen mu je istražni zatvor zbog kaznenog djela prijetnje na štetu izvanbračne supruge. Iz istražnog zatvora nastavio je izdržavati kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja mu je izrečena u tom kaznenom postupku. Po isteku te kazne, 12. travnja 2025., nastavio je s izdržavanjem preostalog neizdržanog dijela bezuvjetne kazne zatvora koja mu je izrečena u predmetnom kaznenom postupku, u trajanju od 4 mjeseca i 8 dana. S izdržavanja te kazne zatvora otpušten je 22. kolovoza 2025. iz Kaznionice u Lepoglavi. Iz izvješća Kaznionice od 31. srpnja 2025. proizlazi kako nema namjeru živjeti na adresi prebivališta, već da će se po otpustu nastaniti na adresi neprijavljenog boravišta u [adresa], gdje mu stanuju roditelji. Nastavno na izvješće Kaznionice, 21. kolovoza 2025. je Središnji ured Sektora za probaciju dao uputu da je daljnji nadzor nad izvršavanjem djelomične uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i sigurnosnom mjerom u nadležnosti Probacijskog ureda Varaždin. Osuđenik je u Probacijski ured Varaždin bio pismeno pozvan pristupiti 9. rujna 2025. Dana 27. kolovoza 2025. telefonom je nadležnog probacijskog službenika obavijestio da je primio poziv te da će mu se odazvati. Dana 9. rujna 2025. osuđenik se pozivu nije odazvao niti je svoj nedolazak na bilo koji način najavio niti opravdao. Zaključno ističu kako ukupan osuđenikov pristup izvršavanju izrečene sankcije ukazuje na neozbiljnost i neodgovornost koja se očituje u kontinuiranom izbjegavanju suradnje s probacijskom službom, što upućuje na grubo kršenje zaštitnog nadzora. Rok provjeravanja u trajanju od 3 godine počeo je teći 27. ožujka 2024. te je bio prekinut osuđenikovim izdržavanjem neuvjetovanog dijela kazne zatvora. U tom razdoblju on je u četiri navrata propuštao dogovorene susrete s probacijskim službenicima, a radi njegove nesuradnje pojedinačni program postupanja još nije donesen. Osim neprovođenja zaštitnog nadzora, napominju da tijekom izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora nije bio uključen u provođenje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, a aktualno se, zbog nesuradnje, ne mogu poduzeti radnje potrebne za njegovu realizaciju na slobodi. S obzirom na navedeno, predlažu postupanje u skladu sa člankom 58. stavak 5. KZ/11.

3. Obzirom da se postupak za opoziv uvjetne osude, temeljem članka 564. stavka 1. ZKP/08 može provesti na prijedlog ovlaštenog tužitelja ili žrtve odnosno oštećenika, izvješće probacijskog ureda dostavljeno je Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na očitovanje.

4. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je u svom podnesku od 17. listopada 2025. navelo da su mišljenja da su ispunjeni uvjeti iz članka 564. Zakona o kaznenom postupku, uslijed čega predlažu da se provede postupak za opoziv uvjetne osude okrivljeniku PS.

5. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.

6. U postupku je zakazana sjednica izvanraspravnog vijeća za 13. listopada 2025., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni predstavnik probacijskog ureda koji je ispričao svoj izostanak. Na ročište je doveden po djelatnicima pravosudne policije Zatvora u Varaždinu osuđenik PS koji je naveo da je točno da se u razdoblju od pravomoćnosti presude ovog suda broj Kzd-83/2023-19 od 25. siječnja 2024. nije javio probacijskom uredu, niti u Bjelovaru, a kasnije niti u Varaždinu. Naime, ima prijavljenu adresu u Imbriovcu, a stvarno živi u [adresa], pa je trebao promijeniti prebivalište i ishoditi osobnu iskaznicu na tu novu adresu. Četvero djece mu je u domu i to dvoje u Zagrebu, a dvoje u [adresa], pa je on išao u Samobor gdje je radio na crno kako bi mogao zaraditi i posjećivati djecu u domu. U srpnju 2024. je završio u zatvoru zbog kaznenog djela prijetnje te je iz zatvora otpušten 22. kolovoza ove godine. U međuvremenu je ponovno uhićen zbog krađe auta te se trenutno nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu. Dodaje da nisu točni navodi iz izvješća probacijskog ureda da bi on s nekim telefonski kontaktirao, a niti je primio bilo kakav poziv da se javi u Probacijski ured Varaždin.

7. Na sjednicu zakazanu za 24. studenog 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni osuđenik PS, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je na sjednicu pristupio probacijski službenik GS koji je naveo da u cijelosti ostaje kod izvješća od 15. rujna 2025. Dodao je da je ponašanje osuđenika koje je opisano u izvješću nespojivo s obvezama koje proizlaze iz djelomične uvjetne osude te da je navedenu presudu potrebno preispitati.

8. Razmotrivši cjelokupni spis ovog suda broj: Kzd-83/2023, te Kvm-91/2025, izvanraspravno vijeće je stava da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv djelomične uvjetne osude osuđeniku.

9. Naime, prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

10. Uvidom u presudu ovog suda broj Kzd-83/2023-19 od 25. siječnja 2024., utvrđeno je da je okrivljeni PS proglašen krivim zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, međutim mu je izrečena djelomična uvjetna osuda i zaštitni nadzor tako da će se izvršiti dio kazne u trajanju od osam mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te kojom je, na temelju članka 70. stavak 3. KZ/11 okrivljenom izrečena sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, uz upozorenje okrivljeniku da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora. Zaštitni nadzor i citirana sigurnosna mjera izrečeni su okrivljeniku kako bi se otklonila opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, obzirom da okrivljenik i oštećenici imaju isto mjesto prebivališta, a sam okrivljenik je u cijelosti predloženu kaznu i sigurnosnu mjeru prihvatio.

11. Na temelju provedenog postupka, ovo vijeće je stava, da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg je kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, kao što nije imao niti opravdani razlog zbog kojeg je ustrajno izbjegavao zaštitni nadzor. Također je vijeće u potpunosti suglasno sa stavom probacijskog ureda da ukupan osuđenikov pristup izvršavanju izrečene sankcije ukazuje na neozbiljnost i neodgovornost koja se očituje u kontinuiranom izbjegavanju suradnje s probacijskom službom, što upućuje na grubo kršenje zaštitnog nadzora. Isto tako, zbog osuđenikovog konstantnog izbjegavanja suradnje s probacijskom službom, u odnosu na osuđenika nije niti donijet pojedinačni program postupanja, te isti uopće nije ni započeo s izvršavanjem sigurnosne mjere. Sam osuđenik u svom je iskazu potvrdio navode iz izvješća probacijskog ureda da se nije javljao probacijskim službenicima, a za navedeno postupanje nije dao opravdane razloge, zbog čega je stav ovog vijeća da izricanje djelomične uvjetne osude kod osuđenika nije postiglo specijalno preventivni učinak.

12. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da osuđenik nije postupio po pravomoćnoj presudi i bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, kao što ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora, a tijekom postupka nije utvrđeno da bi osuđenik imao opravdani razlog za kršenje obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom, odnosno za izbjegavanje zaštitnog nadzora, po mišljenju vijeća su ostvareni uvjeti za opoziv djelomične uvjetne osude, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 24. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KOz-DO-73/23,

2. osuđenik: PS, Zatvor u Varaždinu,

3. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti,

4. na spis Kzd-83/23 – nakon pravomoćnosti.