K-1091/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika FD, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 30. listopada 2025. broj KO-DO-991/2025, 24. siječnja 2025., je

p r e s u d i o

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17/, 126/19, 80/22., 36/24 i 75/25 - dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KO-DO-991/2025 od 30. listopada 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽD i F, djevojački Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  pismen  sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač zaposleno srednjeg imovnog stanja, neoženjeno, bez djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

II. što je 31. svibnja 2024. u večernjim satima u Klisu, Ulica iza grada 4, s nogometnog terena u zrak ispalio signalnu raketu, svjestan da se nalazi u naseljenom mjestu, da je u blizini šuma i da takvim postupanjem može prouzročiti požar ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, a do čega je ipak došlo jer je raketa koju je ispalio pala na tlo na obližnjem pošumljenom području ispod litice "Markezina greda" te izazvala požar borove šume i niskog raslinja koji se proširio na površinu od oko 300x150 metara te došao na udaljenost od 110 metara od naselja prije nego što je daljnje širenje vatre i nastupanje težih posljedica spriječeno pravodobnom intervencijom više dobrovoljnih vatrogasnih društava,

III. dakle, iz nehaja eksplozivom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - djelo opisano po članku 215. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 215. stavku 3. Kaznenog zakona.

V. Temeljem članka 215. stavak 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenik FD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku FD se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaće se okrivljeniku FD naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 100,00 (sto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-10912025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1091/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu 3. studenoga 2025. br. KO-DO-991/2025 protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz čl. 215. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ11, te predložio da je sud temeljem čl. 540. stavak 1. ZKP-a izda kazneni nalog protiv okrivljenice, proglasi je krivom i osudi te obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika FD od 1. lipnja 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 10-14 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku o očevidu od 2. lipnja 2024. s pripadajućim kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 19-21 spisa), izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, Službe inspekcijskih poslova Split o utvrđivanju uzroka požara od 10. lipnja 2024. (list 22 spisa), službena zabilješka policijskog službenika ŽD od 2. lipnja 2024., uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika FD od 29. rujna 2025. (list 25 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika FD od 29. rujna 2025. (list 25 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 24. studenoga 2025.

S U D A C:

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreži prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeniku

- ODO Split

- u spis