Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2582/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DJ, radi djela prekršaja iz čl. 70. s.t 1. t. 7. i čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br.94/18, 42/20, 114/22), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/16105, urbroj: 511-09-23-25-1 od 7. srpnja 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DJ, sin DJ, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

1. 17. lipnja 2025. u 12:50 sati, u [adresa], ilegalno posjedovao zračnu pušku NN marke i NN tv. broja bez prijave nadležnom tijelu

pa da bi time postupio suprotno čl. 27. s.t 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona,

2. iste prilike ilegalno posjedovao 2 komada pištoljskog streljiva kalibra 9X19 mm, 2 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 mm i komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62 X 39 mm,

pa da bi time postupio suprotno čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem odredbe čl. 76.a. st. 1. i st. 2. PZ, od okrivljenika DJ oduzima se zračna puška NN marke i NN tv. broja [serijski broj oružja] komada pištoljskog streljiva kalibra 9X19 mm, 2 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 mm i komad vježbovnog streljiva kalibra 7,62 X 39 mm, koji predmeti se po pravomoćnosti presude stavljaju na raspolaganje MUP RH, Prvoj policijskoj postaji Rijeka.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/16105, urbroj: 511-09-23-25-1 od 7. srpnja 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku DJ počinjenje prekršaja opisanih u čl. 27. s.t 2. i čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. t. 7. i čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona.

2.Člankom 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dok je odredbom čl. 27. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana između ostalog propisano da građani stariji od 21 godine smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Odredbom st. 2. navedenog članka propisano je da su te osobe koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, a st. 3. istog članka propisano je da za prijavljeno oružje nadležno tijelo izdaje potvrdu.

3.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djela koja se okrivljeniku DJ stavljaju na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta po propisu nisu prekršaj obzirom da u istome nedostaju konstitutivni elementi prekršaja, odnosno za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke nije navedeno da se radi o oružju kategorije C, a nije naveden ni dan nabave oružja te zakonski rok od 8 dana od kada bi okrivljenik bio u obvezi nadležnom tijelu prijaviti zračnu pušku odnosno oružje kategorije C. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom 2. nije navedeno za koje oružje spada streljivo opisano u izreci te da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedene sve odlučne činjenice kojim se određuje biće prekršajnog djela, pa time inkriminirana djela nisu prekršajna djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci. Valja napomenuti da je sud iz činjeničnog opisa ispustio dio koji se odnosi na razloge postupanja policijskih službenika prema okrivljeniku i u činjeničnom opisu ostavio samo dio koji se odnosi na prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. i st. 2. PZ oduzeto oružje i streljivo budući to nalažu razlozi opće sigurnosti bez obzira na činjenicu što postupak nije završen osuđujućom presudom. Iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik ne posjeduje Zakonom potrebna odobrenja nadležnog tijela za držanje oružja i streljiva te preteže javni (ili opći) interes. Naime, ozbiljnost povrede i shodno tome opasnost za opću sigurnost, koja se ogleda u držanju (posjedovanju) oružja i streljiva bez ispunjavanja zakonom propisanih uvjeta i bez izdanih potrebnih odobrenja te činjenici da nema zakonske mogućnosti da okrivljenik naknadno pribavi potrebna odobrenja nadležnih tijela za zakonito posjedovanje predmetnog oružja i streljiva, to je oduzimanje predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

Rijeka, 24. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

4. spis