REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2348/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac dr. sc. Srđan Šimac, u pravnoj stvari tužitelja PEAK ENERGY d.o.o., Zagreb, Palmotićeva ulica 51, OIB: 38817090314, kojeg zastupa punomoćnik Dominik Nizić, odvjetnik u Komiži i tuženika KOPRIVNIČKO-KRIŽEVAČKA ŽUPANIJA, Koprivnica, Ul. Antuna Nemčića 5, OIB: 06872053793, radi isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Trgovačkog suda u Varaždinu i Trgovačkog suda u Bjelovaru, 24. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari se Trgovački sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj Povrv-127/2023-6 od 28. veljače 2024. u točki I. njegove izreke proglasio stvarno nenadležnim te u točki II. njegove izreke utvrdio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
2. Trgovački sud u Bjelovaru je izazvao sukob mjesne nadležnosti, jer smatra da nije mjesno nadležan, pa je spis dostavljen ovom sudu na rješavanje.
3. Rješavajući nastali sukob mjesne nadležnosti između Trgovačkog suda u Bjelovaru i Trgovačkog suda u Varaždinu, ovaj sud utvrđuje da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Trgovački sud u Varaždinu.
4. Prema podacima u spisu proizlazi da je predmet spora isplata novčanog iznosa s osnove Ugovora o nabavi usluge izrade studije izvodljivosti za dvorac Inkey od 5. prosinca 2022. Tužitelj se obvezao tuženiku izraditi predmetnu studiju, a tuženik platiti ugovorenu cijenu. O stvarnoj nadležnosti Trgovačkog suda u Varaždinu je pravomoćno odlučeno, jer protiv tog rješenja od 28. veljače 2024. žalba nije izjavljena.
5. Trgovački sud u Varaždinu se oglasio mjesno nenadležnim pozivom na čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), tj. na sud opće mjesne nadležnosti za tuženika. Međutim, prema stanju spisa proizlazi da nema tuženikovog prigovora mjesnoj nadležnosti (arg. iz čl. 20. ZPP-a) niti je riječ o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost drugog suda. Stoga ovaj sud, uvažavajući sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, ocjenjuje da je zbog ustaljivanja izberive mjesne nadležnosti, u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan za postupanje Trgovački sud u Varaždinu (čl. 23. st. 1. ZPP-a).
Zagreb, 24. studenoga 2025.
Sudac
dr. sc. Srđan Šimac
