Republika Hrvatska
Općinski Prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp -16510/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv KU, zbog prekršaja iz članka 26. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine br. 85/08, 112/12), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pod klasom: 211-07/25-5/30618 od 17. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
okrivljenik DU, pok. K i pok. D, Đ, rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, prima obiteljsku mirovinu od 1.000,00 eura i inkluzivni dodatak od 480,00 eura, državljanin RH, nekažnjavan.
k r i v j e
što je 17. studenog 2025., ponedjeljak, u 12,45 sati u Kaštel Štafiliću, Ulica Lucijin put br. 2, oštećenoj KUK, dok je šetala s malodobnim djetetom s posebnim potrebama, stvorio ponižavajuće i uvredljivo okruženje radnjom spolne naravi na način da ju je uhvatio za stražnjicu, a kada se na to ona okrenula prema njemu, počeo se udaljavati, dok je oštećena nastavila hodati, da bi se okrivljenik ponovno vratio do nje i uhvatio je još dva puta za stražnjicu, povrijedivši njezino dostojanstvo,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 2. kažnjiv po članku 26. stavku 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije,
pa mu se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik DU je zbog počinjenog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud te je protiv njega proveden žurni postupak sukladno odredbi članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj zbog kojeg se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja.
4. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 17. studenog 2025.), kao i medicinska dokumentacija koju je u spis priložio njegov brat ĐU koji je dodao da njegov brat boluje od rezidualne shizofrenije te da mu se stanje u zadnje vrijeme pogoršalo, a zbog pogoršanog stanja da je bio na kontrolnom pregledu 10. studenog 2025., dok je raniji kontrolni pregled je bio 20. kolovoza 2025. Također je naveo da žive u istoj kući u [adresa] te da DU ima svoj stan u kojem je živio s roditeljima koji su oboje umrli u kratkom vremenu, tako da zadnju godinu dana živi sam u stanu i on mu svakodnevno pomaže u smislu da se gotovo svakodnevno skupa hrane, osim kad je on na poslu i da sa KU odlazi na kontrolne preglede. Zbog bolesti DU da prima i inkluzivni dodatak uz obiteljsku mirovinu.
5. S obzirom na očitovanje KU o krivnji za počinjeni prekršaj koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a Prekršajnog zakona), proglašen je krivim, jer njegovo trenutno zdravstveno, odnosno psihičko zdravlje nije u tolikoj mjeri utjecalo na njegovo ponašanje da bi ga se tretiralo kao neubrojivu osobu u smislu članka 26. Prekršajnog zakona koja u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja.
6. Stoga je preostalo obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
7. Pri odlučivanju o mjeri kazne sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i njegovo imovinsko stanje, sve sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je tako kao olakotne okolnosti KU uvažio to što je priznao prekršaj, njegove zdravstvene i obiteljske prilike i što do sada nije prekršajno kažnjavan. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, izrečena mu je ublažena novčana kazna koja je inače za taj prekršaj propisana u rasponu od 663,61 do 5.308,91 eura, jer se takva kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se tom kaznom ostvariti svrhe njezine primjene propisane člankom 32. Prekršajnog zakona, odnosno da ubuduće više ne ponovi ovakvo ponašanje prema drugim osobama, kao da će djelovati i na druge građane da ne čine ovakve ni bilo koje druge prekršaje.
8. Izrečena novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir da je DU bio doveden na Sud, radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, da je aktivno sudjelovao u postupku i priznanjem djela pridonio njegovom bržem okončanju, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 21. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
