Poslovni broj: Pp-4051/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČŽ, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), odlučujući o prigovoru okrivljene ČŽ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/56863 od 3. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

Okrivljena ČŽ, kći Č i D, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlena u Primat RD d.o.o., razvedena, majka dvoje punoljetne djece, sa primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 14. srpnja 2022. u 17.10 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom ZG9848BJ, sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na južnom kolniku Jadranske avenije kod stupa javne rasvjete broj 1101-045, zapadnije od raskrižja s kružnim tokom prometa Rotor Remetinec, nakon koje je napustila mjesto prometne nesreće, a s drugim sudionikom prometne nesreće nije razmijenila svoje podatke niti je popunila Europsko izvješće

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena ČŽ proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i obvezana je naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se 14. srpnja 2022. oko 17.00 sati upravljajući vozilom ZG9848BJ kretala lijevom prometnom trakom kolnika Jadranske avenije prema Rotoru. U jednom času je osjetila udarac u stražnji desni bočni dio svog vozila u predjelu vrata, nije vidjela koje vozilo ju je udarilo. Nakon toga se zaustavila na toj prometnoj traci, upalila sva četiri pokazivača smjera, izašla je iz svog vozila, na kolniku nije bilo nijednog drugog zaustavljenog vozila, sva vozila su bila u pokretu, još su joj vozači trubili da se makne. Zaključila je da mora otići na policiju pa je nastavila vožnju dalje, otišla sam u VI. policijsku postaju Zagreb gdje su joj rekli da prometnu nesreću moram prijaviti II. postaji prometne policije Zagreb u Lučkome. Istog dana je otišla na policiju u Lučko, dva-tri sata je čekala da obavi razgovor jer su svi policijski službenici bili na terenu, prijavila je prometnu nesreću, policija je pregledala i fotografirala njeno vozilo. Dakle, na mjestu nesreće nije imala s kim razmijeniti podatke jer drugi sudionik u prometnoj nesreći nije ostao na mjestu prometne nesreće.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je skicu mjesta događaja, pročitao je izvješće II. postaje prometne policije Zagreb od 6. lipnja 2024. te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da je prekršaj koji je okrivljenici stavljen na teret, sukladno odredbi članka 24.a Prekršajnog zakona, beznačajni prekršaj.

6. Naime, iz provedenih dokaza okrivljenica je predmetne zgode sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na južnom kolniku Jadranske avenije kod stupa javne rasvjete broj 1101-045, zapadnije od raskrižja s kružnim tokom prometa Rotor Remetinec, koju je je, kako to iz stanja spisa proizlazi, vjerojatno prouzročio vozač osobnog vozila NM-EA-840([adresa]) DŽ koji se odmah udaljio s mjesta nesreće, kako je to iskazala i okrivljenica u svojoj obrani, navodeći da uopće nije vidjela koje ju je vozilo udarilo, nakon čega je otišla s mjesta nesreće u policijsku postaju radi prijave prometne nesreće, iako je trebala ostati na mjestu nesreće i obavijestiti o istoj policiju radi obavljanja očevida.

7. Iako je okrivljenica ostvarila sva zakonska obilježja navedenog prekršaja, po ocjeni ovog suda, a imajući na umu da je okrivljenica neosuđivana osoba, da je u prometnoj nesreći koju je prouzročio drugi vozač njezino vozilo oštećeno, s time da je drugi vozač otišao s mjesta nesreće pa okrivljenica nije imala s kime razmjenjivati podatke, sve navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je, s obzirom na način postupanja okrivljenice, stupanj njezine krivnje i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, prekršaj okrivljenice očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počinitelju.

8. Naime, odredbom članka 24. a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

9. Zbog navedenog je valjalo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi od optužbe za inkriminirani joj prekršaj.

10. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis