Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1094/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ri-stan društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 31135242311, Šetalište A.K.Miošića 2, 51000 Rijeka, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović, Dušan Miočić, Iva Glavota i Dajana Miškulin Frelih, odvjetnicima iz Rijeke, Prolaz Marije K. Kozulić 2, protiv ovršenice MV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr- 123/2023-42 od 7. studenog 2024., dana 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-123/2023-42 od 7. studenog 2024. u dijelu pod točkama I., II., III. i IV. izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari došlo do promjene ovrhovoditelja, tako da na mjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja Ri-stan društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 31135242311, Šetalište A.K.Miošića 2, 51000 Rijeka, određenog u rješenju o ovrsi Poslovni broj Ovr-119/2011-2 izdanog od strane Općinskog suda u Malom Lošinju stupa novi ovrhovoditelj Poslovni Sustavi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 50327992893, Školjić 15, 51000 Rijeka.

II. Nastavlja se ovrha u ovoj ovršnoj stvari u korist novog ovrhovoditelja.

III. Ovrha u ovom predmetu se ograničava na slijedeći način:

- iznos od 424,31 eura / 3.196,95 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 22,47 eura / 169,31 kn od dospijeća 26.4.2005. godine do isplate,

- na iznos od 70,99 eura / 534,87 kn od dospijeća 26.5.2005. godine do isplate,

- na iznos od 72,83 eura / 548,71 kn od dospijeća 26.6.2005. godine do isplate,

- na iznos od 70,22 eura / 529,08 kn od dospijeća 26.7.2005. godine do isplate,

- na iznos od 67,49 eura / 508,49 kn od dospijeća 26.8.2005. godine do isplate,

- na iznos od 62,48 eura / 470,73 kn od dospijeća 26.9.2005. godine do isplate,

- na iznos od 57,84 eura / 435,76 kn od dospijeća 26.10.2005. godine do isplate, po stopi od 15% godišnje od 26.4.2005. godine do 31.12.2007. godine, po stopi od 14% godišnje od 1.1.2008. godine pa do 30. lipnja 2011. godine, po stopi od 12% godišnje od 01. srpnja 2011. godine godine do 31.srpnja 2015. godine, odnosno od 1.kolovoza 2015. godine do 31.prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve do isplate, a po stopi od 5,50% godišnje od 1.siječnja 2023. godine do 30.lipnja 2023. godine, po stopi od 7,00% godišnje od 1.srpnja 2023. godine, odnosno po stopi propisanoj odredbom čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se od 1.siječnja 2023. godine određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve do isplate;

- iznos od 904,56 eura / 6.815,38 kn s osnova obračunate zakonske zatezne kamate na plaćenu glavnicu (iznos od 5.711,04 kn u P-3017/08 i iznos od 1.104,34 kn u P- 1649/08).

IV. Nalaže se ovršeniku MV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da namiri ovrhovoditelju Poslovni Sustavi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 50327992893, Školjić 15, 51000 Rijeka trošak ovršnog postupka u iznosu od 33,18 eura.

V. Odbija se ovrhovoditelj Poslovni Sustavi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 50327992893, Školjić 15, 51000 Rijeka sa zahtjevom da mu ovršenik MV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak sastava podneska od dana 26. listopada 2023. u iznosu od 49,75 eura, kao i sa dijelom sastava troška podneska od dana 28. studenog 2021. u iznosu od 16,57 eura.“

2. Protiv pobijanog rješenja, u dijelu pod točkama I., II., III. i IV. izreke, ovršenica je izjavila žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23 dalje: ZPP) koji se primjenjuje na odgovarajući način sukladno članku 19. stavak 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine“ br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010, 154/2011, 70/2012, dalje: Ovršni zakon). Predlaže da sud pobijano rješenje ukine i obustavi ovršni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući žalbene razloge zbog kojih se rješenje pobija te razloge na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je pobijanom odlukom sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe Ovršnog postupka.

5. Iz predmetnog postupka i pobijane odluke proizlazi:

- da je prijedlog za ovrhu podnesen 3. studenog 2011. (str. 2. spisa), radi naplate tražbina iz ovršnih isprava, Presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci od 25. studenog 2008. (str. 7. spisa) i Presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci od 24. veljače 2009., u kojim je presudama tužitelj bio Ri-stan društvo s ograničenom odgovornošću,

- da se navedene tražbine odnose na grijanje stana, hladnu i toplu vodu, čistoću- odvoz otpada te komunalnu i vodnu naknadu,

- da je prijedlog za ovrhu podnio ovrhovoditelj Ri-stan društvo s ograničenom odgovornošću,

- da je podneskom od 6. studenog 2024. (str. 263. spisa) Poslovni sustavi d.o.o. , obavijestilo sud da su 31. siječnja 2024. prestale važiti odredbe Okvirnog sporazuma i Ugovora o pružanju usluga objedinjene naplate troškova stanovanja između RI- STANA d.o.o. kao izvršitelja i ..., KD Čistoća d.o.o., KD Vodovod i Kanalizacija d.o.o. i ENERGO d.o.o. kao naručitelja te od 1. veljače 2024. poslove objedinjene naplate troškova stanovanja obavlja društvo POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. te stoga vrši subjektivnu preinaku na način da u predmetnom postupku na mjesto ranijeg ovrhovoditelja RI-STAN d.o.o. stupa trgovačko društvo POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. kao novi ovrhovoditelj, u prilog čemu prilaže Sporazum od 29. siječnja 2024., Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline od 30. siječnja 2024. te Ugovor o pružanju objedinjene naplate troškova stanovanja od 26. kolovoza 2024.

- da je sud 7. studenog 2024. donio pobijano rješenje kojim utvrđuje da je došlo do promjene ovrhovoditelja.

- da ovršenica nije dala pristanak na stupanje u postupak novog ovrhovoditelja.

6. Člankom 29. stavak 1. Ovršnog zakona, koji je mjerodavan s obzirom na datum početka predmetnog ovršnog postupka, je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

6.1. Člankom 192. stavak 3. ZPP-a, koji se primjenjuje na odgovarajući način sukladno članku 19. stavak 1. Ovršnog zakona, je propisano da, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.

6.2. U vezi navedenog, na sastanku predsjednika odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH 21. studenog 2018. (broj Su IV-148/2018), pod rednim brojem 7., zauzeto je pravno shvaćanje prema kojem se "Zahtjev za subjektivnu preinaku prijedloga za ovrhu može podnijeti i nakon donošenja rješenja o ovrsi, no uz pristanak ovršenika za stupanje novog ovrhovoditelja u ovršni postupak (za postupke pokrenute prije stupanja na snagu OZ/14)."

6.3. Iz citiranih odredbi te navedenog pravnog stajališta je jasno da je za promjenu ovrhovoditelja, u postupcima započetim prije stupanja na snagu izmjena Ovršnog zakona iz 2014. ("Narodne novine" br. 93/14) bio nužan pristanak ovršenika, a koji u predmetnom postupku nije uslijedio.

6.4. Ujedno, ovaj sud ističe da je tek naknadno, izmjenama Ovršnog zakona iz 2014. ("Narodne novine" br. 93/14) uvrštena odredba članka 32. stavak 3., prema kojoj, ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, odnosno pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku te da za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika. Međutim, predmetna odredba nije primjenjiva u predmetnom postupku jer je isti pokrenut prije 2014.

7. Dakle, s obzirom na to da se pobijanim rješenjem utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari došlo do promjene ovrhovoditelja te se u odnosu na njega postupak nastavlja, a osnovano tužena u žalbi ističe da na takvu preinaku nije pristala, isto je suprotno citiranim odredbama Ovršnog zakona u vezi s odredbama ZPP-a te je stoga ostalo dvojbeno može li se predmetni ovršni postupak dalje voditi.

8. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s člankom 29. stavak 1. Ovršnog zakona i člankom 192. stavak 3. ZPP-a, pobijano rješenje se ukida te se predmet vraća na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku sud će otkloniti povredu postupka na koju mu je ukazano ovom odlukom te razmatranjem i ostalih žalbenih navoda odlučiti o daljnjem tijeku ovršnog postupka te donijeti zakonitu odluku.

10. S obzirom na to da je zbog pogrešne primjene odredaba ovršnog postupka upitno daljnje vođenje predmetnog ovršnog postupka, ukidaju se i pobijana točka III. izreke i točka IV. izreke pobijanog rješenja. U odnosu na trošak, sud ističe da se, iako je troškove moguće odrediti i tijekom ovršnog postupka (članak 14. stavak 7. Ovršnog zakona), zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona).

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. studenog 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić