REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14206/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje: ZSPC, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/4295 od 12. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 19. studenoga 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GB, rođen: **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Sjeverne Makedonije, s adresom stanovanja u [adresa] (boravište u [adresa] neaktivno), dozvola boravka: 9268564 (privremeni boravak, dozvola za boravak i rad do 14. listopada 2025.), VSS, magistrirani ekonomist, zaposlen u Dolce Iva d.o.o. (u slastičarni), s plaćom u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 11. veljače 2024. u 17,40 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 17 u naselju upravljao osobnim automobilom M1 marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 135 km/h, što je za 65 km/h brže od dopuštenog ograničenja 70 km/h, a brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.3. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eura (dvije tisuće eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.
IV.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je GB zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4295 od 12. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.3.ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura. Ujedino mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci.
3.U obrani okrivljenik je istakao da dobro raspolaže znanjem hrvatskog jezika te da mu tumač nije potreban. Da je istina da je navedene prigode 11. veljače 2024. u 17,40 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava, u naselju upravljao vozilom Volvo, u vlasništvu supruge, reg. oznake [registarska oznaka], kojom prigodom mu je utvrđena brzina od 135 km/h gdje je ograničenje brzine 70 km/h. U to vrijeme bio je vlasnik vozila on, a sada je supruga. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, izrazio sram zbog ovakove vožnje, školovan je, magistriran, roditelj četvoro djece, ima suprugu i roditelje u dobi od 75 oca i majku od 70 godina, u obitelji vozi momentalno sam. Do sada je imao prekršaja u prometu na cestama, međutim nije imao od mjeseca veljače do sada.
4.U dokaznom postupku pregledani su obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja i prekršajna evidencija.
5.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/162851 od 17. studenoga 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-01/7811 pravomoćnom 9. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.114.st.3., čl.49.st.4. i čl.229.st.5. ZSPC-a i dr. i
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/73248 pravomoćnom 13. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.12.st.8.ZSPC-a.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i izvedene dokaze utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu, u ulici Kralja Držislava 17 u naselju upravljao osobnim automobilom M1 marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 135 km/h, što je za 65 km/h brže od dopuštenog ograničenja 70 km/h. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja te je njegovo priznanje sud cijenio sukladnim dokazu u spisu zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koji materijalni dokaz je sud cijenio vjerodostojnim u smislu čl.158.st.5.PZ-a.
8.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
9.Kaznenom odredbom čl.53.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestmaa. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom od 2.000,00 eura postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.
11.Izrečenu novčanu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a).
12.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
13.Sud je uzimajući u obzir kako težinu samog djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, u razdoblju koje sud smatra primjerenim, sve to radi vrste prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa i dosadašnje prekršajne osuđivanosti za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 19. studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
