REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-437/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik RJ, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Pr-168/2025 od 6. studenoga 2025., u predmetu Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr-168/2025, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 20. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu je rješenjem broj Pr-168/2025-4 od 4. rujna 2025. prihvatio prijedlog tuženice da zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud pozivajući se na prijedlog tuženice iz odgovora na tužbu.
2. U prijedlogu za delegaciju tuženica navodi da tužiteljica traži isplatu/naknadu štete u vezi s radom tužiteljice kao državne službenice- zapisničarke zaposlene u Općinskom sudu u Karlovcu zbog čega smatra da postoje opravdani razlozi da u predmetu sudi drugi stvarno nadležan sud.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Budući da je kod Općinskog suda u Karlovcu u tijeku postupak radi isplate u vezi s radom koji je tužbom pokrenula tužiteljica koja je službenica tog suda zaposlena na radnom mjestu zapisničarke Općinskog suda u Karlovcu, prema ocjeni ovog suda, činjenica da je tužiteljica zapisničarka na tom sudu, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
6. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. studenoga 2025.
SUTKINJA
Marina Paulić
