Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-313/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe prijavnog lista, odlučujući o žalbi NH, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel u Dubrovniku, poslovni broj Z-3838//2025 od 3. travnja 2025. godine, dana 20. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba NH kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-3838/2025 od 3. travnja 2025. godine.
II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku brisanje zabilježbe žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Odbija se prigovor NH te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-2438/25 od 12. veljače 2025. godine.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku zabilježiti odbijeni prigovor."
2. Protiv rješenja žali se NH iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23.- dalje ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je provedba prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar.
5. Ispitujući pobijano rješenje kao postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio sve činjenice odlučne za primjenu odredbe čl. 117. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine“ broj: 63/19, 128/22 i 127/24.- dalje u tekstu: ZZK).
7. Pošavši od utvrđenja, da je odredbom čl. 11. st. 4. ZZK propisano da do uspostave BZP-a promjena broja katastarske čestice, oblika, površine, načina, uporabe ili izgrađenosti zemljišta provodi se u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja koje sud donosi po službenoj dužnosti nakon što mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o promjeni u katastru zemljišta, time da je Državna geodetska služba, Područni ured za katastar Dubrovnik dana 20. veljače 2025. sudu dostavila na provedbu prijavni list za zemljišnu knjigu koje to tijelo potvrdilo 16. prosinca 2024., prvostupanjski sud je na temelju čl. 117. st. 2. ZZK-a odlučio na navedeni način.
8. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.
9. Stoga, suprotne tvrdnje žalitelja su bez pravnog uporišta.
10. U naprijed iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, te imajući u vidu odredbu čl. 117. st. 2. ZZK-a, žalitelju se ukazuje da zemljišno knjižni sud samo provodi odluku nadležnog tijela odnosno Ureda za katastar.
11. Jednako tako, a kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, isti nije ovlašten ispitivati samu odluku koju provodi već se odluka o parcelaciji nekretnina osporava u upravnom postupku u kojem je i donijeta, a ne u ovom zemljišnoknjižnom postupku.
12. Stoga, suprotni žalbeni navodi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
13. Kako je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao kada je odlučio na navedeni način, žalbeni navodi nisu osnovani.
14. Slijedom iznesenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu te na temelju čl. 149. st. 3. ZZK-a odlučiti kao u stavku I. i II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 20. studenog 2025.
Sudac:
Suzana Radaković
