REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10614/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Grad Obrovac i II okrivljenika ZF, zastupanih po branitelju Ivi Brkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. točke 5. Zakona o cestama („Narodne novine“ broj: 84/11., 22/13., 4/13., 148/13., 92/14., 110/19., 114/22., 4/23., 133/23.), rješavajući o žalbi I okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Klasa: 340-07/25-01/38, Urbroj: 530-08-3-3-2-25-7 od 25. lipnja 2025. u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
- Odbija se kao neosnovana žalba I okrivljenika te se pobijano rješenje o odbačaju prigovora I okrivljenika kao nepravodobnog potvrđuje.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor I okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, KLASA: 340-07/25-01/38, URBROJ: 530-08-3-3-2-25-5/MJ od 14. travnja 2025. izdanog protiv I okrivljenika i II okrivljenika zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o cestama.
2. Protiv navedenog rješenja I okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu navodeći kako nije točno da bi I okrivljenik zaprimio prekršajni nalog dana 16. travnja 2025., kako je to naznačeno na dostavnici, već je prekršajni nalog zaprimljen dana 12. svibnja 2025. kada je prekršajni nalog uručen II okrivljeniku, ZF, slijedom čega je prigovor podnesen od strane oba okrivljenika dana 14. svibnja 2025. pravodoban.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno i zakonito odlučio kada je prigovor I okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbacio kao nepravodoban (238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona).
5.1. Člankom 145. stavkom 6. točkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da se dostava okrivljeniku pravnoj osobi i drugom subjektu koji je s njom izjednačen obavlja na adresu sjedišta, odnosno na adresu koju je prijavila sudu ili na bilo koje drugo mjesto gdje je vjerojatno da će se zateći osoba koja je za nju ovlaštena primiti dopis, dok je odredbom članka 146. stavka 9. Prekršajnog zakona propisano da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu.
5.2. Iz potpisane dostavnice priležeće spisu razvidno je da je predmetni prekršajni nalog uručen na adresu sjedišta I okrivljenika dana 16. travnja 2025., pri čemu I okrivljenik niti ne osporava da je dostavnicu potpisala osoba koja radi za I okrivljenika, slijedom čega je dostava prekršajnog naloga I okrivljeniku obavljena sukladno odredbama o dostavi Prekršajnog zakona, pri čemu se ističe da to što je II okrivljenik prekršajni nalog zaprimio kasnije, 12. svibnja 2025., nema učinka na zakonitost dostave obavljene I okrivljeniku, s obzirom da se, suprotno tvrdnji žalitelja, rok za podnošenje pravnog lijeka za svakog okrivljenika računa posebno.
5.3. Imajući u vidu da su okrivljenici prigovor protiv predmetnog prekršajnog naloga podnijeli dana 14. svibnja 2025., to je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno odlučio kada je prigovor I okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
6. Slijedom svega navedenog, žalba I okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je pobijano rješenje potvrđeno.
Zagreb, 20. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i branitelja.
