REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-957/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Organogram d.o.o., Veliki Grđevac, Bana Josipa Jelačića 44, OIB: 51360480593, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bujas, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženika DI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te trećetuženika [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sprječavanja štetnih imisija i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-257/2024-2 od 2. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju poslovni broj P-940/2023-11 od 8. prosinca 2023., u sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-257/2024-2 od 2. prosinca 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
Je li tužitelj obvezan postaviti u svom tužbenom zahtjevu točnu oznaku zemljišta po zemljišnoknjižnim ili katastarskim oznakama ako se u predmetnom postupku ne odlučuje o nekom knjižnom pravu, već o naknadi štete, tj. postoji li mogućnost potraživanja naknade štete za štetu počinjenu na zemljištu označenom temeljem evidencije Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, a koje kao takvo nije evidentirano ni u zemljišnim knjigama niti u katastarskom operatu?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-257/2024-2 od 2. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju poslovni broj P-940/2023-11 od 8. prosinca 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju u odnosu na koje pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev- 394/13-2 od 14. studenog 2017.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja.
Zagreb, 19. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
