REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4330/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista Odjela za katastar nekretnina Rovinj - Rovigno, Carera 21, Rovinj-Rovigno, protiv protustranke Imogeo d.o.o., Gavrilovićev trg 1, Petrinja, OIB 31005967761, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Buterin i partneri sa sjedištem u Zagrebu, radi provedbe prijavnog lista, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Zk - 76/2024-2 od 28. srpnja 2025., kojim je odbačena žalba protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, Zemljišnoknjižni odjel Rovinj broj Z - 9904/2023 (provedba Z - 14833/2023) od 21. prosinca 2023., u sjednici održanoj 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija protustranci Imogeo d.o.o. Petrinja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Zk - 76/2024-2 od 28. srpnja 2025. u odnosu na povredu temeljnog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Protustranka u ovom zemljišnoknjižnom predmetu je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Zk - 76/2024-2 od 28. srpnja 2025., kojim je odbačena žalba protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, Zemljišnoknjižni odjel Rovinj broj Z - 9904/2023 (provedba Z - 14833/2023) od 21. prosinca 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je protustranka učinila vjerojatnim da joj je postupanjem suda povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

4. Naime, sud drugog stupnja prilikom donošenja pobijane odluke kojom je odbacio žalbu protustranke kao nepravovremenu nije obrazložio kada je i na koji način u smislu odredbi čl. 137. – 142. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novineˮ broj 63/19, 138/22, 155/23 i 127/24), odnosno čl. 133. ZPP-a punomoćniku protustranke izvršena dostava prvostupanjske odluke, te u tom smislu od kada teče rok za žalbu protiv prvostupanjske odluke.

5. Slijedom navedenog, ocjenjeno je da je protustranka učinila vjerojatnom postojanje povrede prava na pravično suđenje sadržanog u čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 - službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10, 85/10 - službeni pročišćeni tekst, 5/14) i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17) i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.

6. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP je odlučeno kao u izreci (t. I.), dok se temeljem iste odredbe smatra da je prijedlog za dopuštenje revizije u preostalom dijelu povučen.

7. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 19. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa