REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2695/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Anić holding Plus d.o.o., OIB: 61238079664, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 1, kojeg zastupa punomoćnik Marin Domjanović, odvjetnik u Zagrebu, III Pile 23, protiv tuženika Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupa punomoćnica NL, dipl. iur. kod tuženika, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4343/2024- 4 od 12. ožujka 2025., kojim je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 3224/2023-13 od 18. listopada 2024., u sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4343/2024-4 od 12. ožujka 2025. radi pravnog pitanja:

„I. Pri ocjeni i utvrđenju nezakonitosti općeg akta koji je prestao važiti, može li redovni sud odrediti da pravni učinci tako utvrđene nezakonitosti općeg akta djeluju ex tunc, ako se uzme u obzir zakonska odredba prema kojoj, kada o nezakonitosti općeg akta odlučuje za to nadležni Visoki upravni sud RH, učinci odluke Visokog upravnog suda RH, sukladno čl. 86. st. 4. ZUS-a, mogu djelovati samo ex nunc;“

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

III. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4343/2024-4 od 12. ožujka 2025., kojim je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3224/2023-13 od 18. listopada 2024.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje, odnosno odbija prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, s obzirom na zauzeta pravna shvaćanja u odlukama ovog revizijskog suda (Rev-2169/2019-4 od 1. ožujka 2023., Rev-901/2022-2 od 19. listopada 2022., Rev-2550/2019-3 od 29. kolovoza 2023. i dalje), riječ je o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod t. I. ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

6. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a (t. II. izreke).

7. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. III. izreke).

Zagreb, 19. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa