Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1970/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ZT, 2. okrivljenika ST, 3. okrivljenika IT, 4. okrivljenika HT, 5. okrivljenika ĆT, 6. okrivljenika MT i 7. okrivljenika ĐT zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa : 211-07/25-5/29281 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 07.11.2025., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 19. studenog 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
1. okrivljenik: ZT, sin Z, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
2. okrivljenik: ST, sin S, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
3. okrivljenik: PT, sin I, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
4. okrivljenik: HT, sin S, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,
5. okrivljenik: ĆT, sin H, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
6. okrivljenik: MT, sin Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
7. okrivljenik: ĐT, sin HT, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 18. listopada 2025. u 23,00 sati u Orehovici, Antuna Gustava Matoša 23, narušavali javni red i mir na naročito drzak način, na način da su se na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, ispred caffe bara Luna, međusobno nogama te nepoznatim predmetima izudarali po glavi i tijelu. Nadalje, ST, HT i ĐT su nastavili narušavati javni red i mir na adresi [adresa], i to na način da je ST ĐT nepoznatim predmetnom slomio prozor obiteljske kuće IT, te zajedno sa HT i ĐT rukama i nogama izudarao IT i DT po glavi i tijelu.
II. 1. do 7. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjivo po čl.6 istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), svakom od 1. do 7. okrivljenika.
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. do 7. okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. do 7. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3 u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, 1. do 7. okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svaki od 1. do 7. okrivljenika, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa : 211-07/25-5/29281 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 07.11.2025., podnijela je optužni prijedlog 1. okrivljenika ZT, 2. okrivljenika ST, 3. okrivljenika IT, 4. okrivljenika HT, 5. okrivljenika ĆT, 6. okrivljenika MT i 7. okrivljenika ĐT, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem nadzora ovlaštene službene osobe koja je o tome sačinila zapisnik.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura svakom od 1. do 7. okrivljenika.
U Čakovcu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
