REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4852/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZŠ, ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Leonardu Troskotu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-533/2024-2 od 8. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-282/2019-43 od 30. listopada 2023., u sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-533/2024-2 od 8. srpnja 2025. u dijelu pod toč. II. izreke u dijelu kojim je odbijen tužitelj sa zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 6.683,68 EUR, a u odnosu na pravno pitanje koje se u bitnom svodi na slijedeće:
Ima li potrošač koji je sklopio sporazum o konverziji kredita sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15 – dalje: ZID ZPK), nakon sklapanja tog sporazuma pravo na isplatu pripadajućih zateznih kamata na više plaćene iznose koje je potrošaču banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s čl. 19.c ZID ZPK od dana svake pojedine uplate do dana izvršene konverzije?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-533/2024-2 od 8. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-282/2019-43 od 30. listopada 2023., s time da je u prijedlogu naznačio nekoliko pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Nadalje, tužitelj još u prijedlogu navodi da osporena odluka za njega predstavlja očitu nepravdu jer je njome povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom i pravo na pravično suđenje iz čl. 14. st. 2., čl. 26., čl. 29. st. 1. i čl. 48. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav), a ujedno da su mu time povrijeđena i temeljna ljudska prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pravno pitanje koje se u bitnom svodi na ono kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno pravno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer u odnosu na to pitanje shvaćanje iz pobijane drugostupanjske presude je nepodudarno shvaćanju ovog suda iznesenom u odlukama primjerice broj Rev 586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i dr. Prema tome, u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene su zakonske pretpostavke za intervenciju ovog suda i dopuštenje revizije.
5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci, dok se u odnosu na preostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava uzima da je u odnosu na njih prijedlog za dopuštenje revizije povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 19. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
