REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4018/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DGH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Valić, odvjetnik u Puli, protiv tuženice OTP banke d.d. Split, Domovinskog rata 3, OIB: 52508873833, koju zastupa punomoćnik Alan Alagić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić, odvjetnici u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-952/2024-3 od 7. svibnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-830/2019-29 od 7. prosinca 2023. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-830/2019-32 od 13. prosinca 2023., u sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-952/2024-3 od 7. svibnja 2025. u odnosu na pravna pitanja koja glase:
1. „Ima li tužitelj kao korisnik kredita – potrošač koji je s tuženikom kao kreditorom zaključio dodatak ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija CHF kredita sukladno odredbi ZID ZPK (NN 102/15) pravo na povrat plaćenih iznosa na temelju ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF valuti, unatoč izvršenoj konverziji kredita u skladu sa ZID ZPK (NN 102/15)?“
2. „Je li se tužitelj kao korisnik kredita – potrošač zaključenjem dodatka kojim je izvršena konverzija CHF kredita sukladno odredbi ZID ZPK (NN 102/15) odrekao svojih tražbina koje bi mu pripadale po osnovi ništetnosti ugovornih odredbi ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF valuti?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog i pravovremenu dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-952/2024-3 od 7. svibnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-830/2019-29 od 7. prosinca 2023. koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-830/2019-32 od 13. prosinca 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog i dopuna prijedloga su dopušteni.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su postavljena pravna pitanja tuženika koja su navedena u izreci važna u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. alineja 2. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanja navedena u izreci rješenja, a u odnosu na prijedlog podnesen na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 19. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
