Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12671/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/21331 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 12. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 19. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. studenog 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 24. lipnja 2025. u 20:35 sati u [adresa] u [adresa] zatečen u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa sveukupne težine 24,2 grama, T1=19,2 grama i T2=5 grama, preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 25. lipnja 2025. u 12:00 sati do 25. lipnja 2025. u 15:45 sati kada je pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 624,18 (šesto dvadeset četiri eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
o d u z i m a j u s e
dvije prozirne plastične vrećice sa sadržajem droge amfetamin sveukupne težine 24,2 grama, T1-19,2 grama i T2-5 grama, bez naknade, oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje od 24. lipnja 2025. serijski broj: [serijski broj].
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu za dane 3. listopada 2025. i 4. studenog 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 19. studenog 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 24. lipnja 2025. sastavljenu od strane policijskog službenika TB koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su dana 24. lipnja 2025. policijski službenici upućeni na adresu u [adresa]. poradi dojave da se u stanu gdje je boravio AB nalazi nekakva droga. Utuženog dana oko 19:30 sati IB s prebivalištem na adresi zaticanja, vlasnik stana, na svoj mobitel da je zaprimo poziv u kojem mu se ženska osoba predstavila kao majka od AB, T. Nakon završenog razgovora IB je otišao do stana u prizemlju, kucao na vrata ali mu nitko nije otvarao. Potom je povukao kvaku na ulaznim vratima i ista su bila otključana pa je mogao otvoriti vrata. Nakon toga je u nekoliko navrata pozvao AB ali se nitko nije odazivao pa je IB ušao u stan i po cijelom stanu vidio istrošene cjevčice koje se koriste za konzumaciju droge, te ostatke cigareta i slične stvari. U drugom razgovor s T, IB je istoj rekao da je stan otključan te da AB nema u istome a da on nema ključ za zaključati vrata stana na što mu je ona odgovorila da je jedan ključ kod nje. Na kraju razgovora I je rekla da je ona prijavila svoga sina policiji u [adresa], odnosno prijavila je da njen sin u stanu u [adresa] na adresi [adresa] posjeduje drogu. Na Antino inzistiranje pregledan je stan u prizemlju a koji je bio prepun dijelova cigareta i pepela po cijelom stanu. U istom se nalazilo još komada aluminijske folije te kartonskih i plastičnih folija koje su se najvjerojatnije koristile za konzumaciju droge. Isto tako je IB iz zamrzivača hladnjaka koji se nalazi u kuhinji predao dvije plastične, prozirne vrećice u kojima se nalazi bijela materija koja je svojim izgledom i mirisom karakteristična za drogu amfetamin. Za izuzetu materiju je potom IB izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0142216 te je isto tako utvrđeno da sveukupna masa jedne vrećice (T1) iznosi 19,2 grama a sveukupna masa druge vrećice (T2) iznosi 5 grama. Naknadno je u službenim prostorijama izvršeno preliminarno testiranje izuzete materije te je tom prilikom utvrđeno da se radi o drogi amfetamin u obje vrećice.
5. Nadalje, u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, Službena zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje od 24. lipnja 2024. iz koje je vidljivo da su oduzete dvije plastične prozirne vrećice ispunjene bijelom materijom droge amfetamin sveukupne mase 24,2 grama odnosno vrećica T1 sveukupne mase 19,2 grama, a vrećica T2 sveukupne mase 5 grama, a rezultat pozitivan M.M.C. International B.V-opiates/ampehetamines test a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga amfetamin, Izvješće o uhićenju okrivljenika II. Policijske postaje od 25. lipnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 25. lipnja 2025. u 12:00 te pušten na slobodu 25. lipnja 2025. u 15:45 sati, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje od 24. lipnja 2025. serijski broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da su oduzete dvije prozirne plastične vrećice sa sadržajem droge amfetamin T1 19,2 grama i T2 5 grama, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 1338/2025 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana presuda pravomoćna dana 31. srpnja 2025. te presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1202/2025, kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. te mu izrečena novčana kazna.
6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] zatečen od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa sveukupne težine 24,2 grama, T1-19,2 grama i T2-5 grama, te je droga po djelatnicima policije oduzeta, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 24. lipnja 2025. sastavljenu od strane policijskog službenika TB koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz, Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje od 24. lipnja 2024. iz koje je vidljivo da su oduzete dvije plastične prozirne vrećice ispunjene bijelom materijom droge amfetamin sveukupne mase 24,2 grama odnosno vrećica T1 sveukupne mase 19,2 grama, a vrećica T2 sveukupne mase 5 grama, a rezultat pozitivan M.M.C. International B.V-opiates/ampehetamines test a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga amfetamin, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje od 24. lipnja 2025. serijski broj: [serijski broj] iz koje je vidljivo da su oduzete dvije prozirne plastične vrećice sa sadržajem droge amfetamin T1 19,2 grama i T2 5 grama.
8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 1338/2025 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana presuda pravomoćna dana 31. srpnja 2025. te presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1202/2025, kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr. te mu izrečena novčana kazna, te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
12. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Temeljem članka 76a. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ovaj sud je oduzeo predmet koji prema Zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati, stoga treba trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
