Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-629/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenika NBŽ zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom žalbe osuđenog NBŽ izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-713/2024-5 (K-1826/2016) od 11. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog NBŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-713/2024- 5 (K-1826/2016) od 11. kolovoza 2025. na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog NBŽ za obnovom kaznenog postupka koji se vodio pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i koji je dovršen presudom istog suda pod brojem K-1826/2016.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni NBŽ po braniteljici Vesni Rogulj, odvjetnici iz Zagreba, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je predložio da se njegova žalba uvaži i preinači pobijano rješenje usvajajući zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, odnosno da se pobijano ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenog NBŽ nije osnovana.

5. Protivno navodima iz žalbe osuđenika, ovaj drugostupanjski sud prihvaća utvrđenja prvostupanjskog suda da navodi zahtjeva za obnovu kaznenog postupka ne opravdavaju njegovo blaže kažnjavanje. Naime, prema dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji za mlt. dijete osuđenika iz 2022. i 2023. ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je bolest maloljetnog djeteta osuđenika na koju se isti poziva u zahtjevu za obnovu, doista nova okolnost koja sudu nije bila poznata prilikom izricanja presude. Međutim, iz dostavljene medicinske dokumentacije maloljetnog djeteta osuđenika, posebice od 21. lipnja 2023. i nalaza od 31. listopada 2023., proizlazi da je nalaz uredan te je određena kontrola za 6-8 mjeseci. Stoga je i ovaj drugostupanjski sud mišljenja da takvi zdravstveni podaci o zdravstvenom stanju maloljetnog djeteta osuđenika, u konkretnom slučaju, nisu okolnosti takvog značaja i kvalitete koje bi mogle dovesti do blaže osude. Imajući na umu višestruku kaznenu osuđivanost osuđenika za raznovrsna kaznena djela, između ostalog i za kaznena djela sa elementima nasilja, pri čemu je u predmetnom kaznenom postupku osuđen za kazneno djelo iznude u pokušaju na štetu maloljetne osobe, može se zaključiti o upornosti osuđenika u protupravnom ponašanju, kao i da dosadašnja osuđivanost evidentno nije djelovala na njega da svoje ponašanje uskladi s općeprihvaćenim društvenim normama i da se suzdrži od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Stoga i ovaj drugostupanjski sud smatra da je ispravno prvostupanjski sud zaključio da nisu ostvarene pretpostavke za tzv. nepravu obnovu postupka, a sve okolnosti na kojima osuđenik temelji svoj zahtjev za obnovu kaznenog postupka nisu takve kvalitete i značaja da bi opravdavale primjenu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP i preinačenje pravomoćne presude. Kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječja, žalbu osuđenog NBŽ valjalo je odbiti kao neosnovanu.

6. Kako žalbenim razlozima osuđenog NBŽ nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP te nije našao da bi bile počinjene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 19. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik