Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1296/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., iz Osijeka, protiv ovršenika VDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. travnja 2024. poslovni broj Ovrv-31460/2024-2, 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. travnja 2024. poslovni broj Ovrv-31460/2024-2.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe od 46,65 eur.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu ne navodeći žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) bez prijedloga o odluci žalbenog suda.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za dosudu troškova od 46,88 eur (čl. 14. Ovršnog zakona - "Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) nastalih u postupku izvansudske ovrhe temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Danice Debicki u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 1489/2024 od 2. veljače 2024. (dalje: rješenje o ovrsi).
4.1. Troškovi koje je prvostupanjski sud ocijenio osnovanim sastoje se od nagrade za podnošenje prijedloga za sastav zahtjeva za izravnu naplatu/izvansudsku ovrhu od 31,25 eur sukladno Tbr. 11.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 126/22, 138/23 - dalje: OT) i sastava podneska od 15,63 eur prema Tbr. 11.10. OT u svezi s Tbr. 46. i Tbr. 52. OT.
5. Ovršenik je podnio žalbu u kojoj navodi da nema nepodmirenih obaveza prema ovrhovoditelju jer je dugovanje po rješenju o ovrsi podmirio.
6. Prvenstveno valja reći da suprotno žalbenim navodima, ovrhovoditelj u ovom postupku ne potražuje isplatu glavnice i zateznih kamatama te troškova ovršnog postupka temeljem rješenja o ovrsi već trošak naknadno nastao radi podnošenja pravomoćnog i ovršnog rješenja na naplatu FINA-i (izvansudska ovrha).
7. Naime, rješenje o ovrsi čiji trošak izvansudske naplate ovrhovoditelj potražuje u ovom postupku, donio je javni bilježnik Danica Debicki kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a koje je postalo pravomoćno i ovršno, što znači da se isto više ne može pobijati u smislu da je dugovanje bilo podmireno prije pokretanja ovršnog postupka. Kako ovršenik nije dobrovoljno podmirio dugovanje određeno u predmetnom rješenju o ovrsi, ovrhovoditelj je isto podnio na izvansudsku naplatu FINA-i. Dakle, ne radi se o dvostrukoj naplati istog dugovanja već o naplati troškova koji su nastali ovrhovoditelju radi podnošenja gore navedenog rješenja na izvansudsku ovrhu FINA-i.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP-a, sve u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.
9. Također se napominje prvostupanjskom sudu da dostavljena ekstenzivna sudska praksa, kao i dopis suca mentora VD nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer u ovom postupku nije postavljen zahtjev za naknadu troška potvrde pravomoćnosti i ovršnosti niti se odlučivalo o istome.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
