Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-947/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON ENERGIJA d.o.o., Capraška ulica 6, Zagreb, OIB: 81103558092, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-133/2025-2, 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-133/2025-2.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe od 203,13 eur.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu ne navodeći žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) bez prijedloga o odluci žalbenog suda.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za dosudu troškova od 203,13 eur (čl. 14. Ovršnog zakona - "Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) nastalih u postupku izvansudske ovrhe temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 43280/2024 od 3. srpnja 2024. (dalje: rješenje o ovrsi).

4.1. Troškovi koje je prvostupanjski sud ocijenio osnovanim sastoje se od nagrade za podnošenje prijedloga za sastav zahtjeva za izravnu naplatu/izvansudsku ovrhu od sukladno Tbr. 11.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 126/22, 138/23 - dalje: OT) i sastava podneska prema Tbr. 11.10. OT u svezi s Tbr. 46. i Tbr. 52. OT.

5. Ovršenica je podnijela žalbu u kojoj navodi da nema nepodmirenih obaveza prema ovrhovoditelju te predlaže da se pribavi službeno očitovanje potrošnje u odnosu na uplate ovrhovoditelju.

6. Prvenstveno valja reći da suprotno žalbenim navodima, ovrhovoditelj u ovom postupku ne potražuje isplatu glavnice i zateznih kamatama te troškova ovršnog postupka temeljem rješenja o ovrsi već trošak naknadno nastao radi podnošenja pravomoćnog i ovršnog rješenja na naplatu FINA-i (izvansudska ovrha).

7. Naime, rješenje o ovrsi čiji trošak izvansudske naplate ovrhovoditelj potražuje u ovom postupku, donio je javni bilježnik Radojka Galić kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a koje je postalo pravomoćno i ovršno, što znači da se isto više ne može pobijati u smislu žalbenih navoda da ovršenica ništa ne duguje ovrhovoditelju s obzirom na potrošnju i dosadašnje uplate. Kako ovršenica nije dobrovoljno podmirila dugovanje određeno u predmetnom rješenju o ovrsi, ovrhovoditelj je isto podnio na izvansudsku naplatu FINA-i i pri tome su mu nastali troškovi.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP-a, sve u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. studenog 2025.

Sudac:

Josip Grubišić