REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5089/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stambeno gospodarstvo Makarske d.o.o., Trg Tina Ujevića 1, Makarska, protiv tuženika LN iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1325/2022-2 od 1. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Povrv- 228/2011 od 19. ožujka 2012., u sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije (pogrešno naznačen kao ''žalba'')protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1325/2022-2 od 1. rujna 2022. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1325/2022-2 od 1. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Povrv-228/2011 od 19. ožujka 2012.

2. Prijedlog nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4. Samo iznimno stranka može, prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP, sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ili položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili u preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Kako je u konkretnom slučaju tuženik prijedlog za dopuštenje revizije podnio osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za podnošenje prijedloga, nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, to je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. u vezi sa čl. 91.a st. 1. -3. ZPP.

Zagreb, 19. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil