Poslovni broj: 31. Pp-18508/2023

        REPUBLIKA HRVATSKA                                                     

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                             

      Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 31. Pp-18508/2023

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. Z. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom … od 26. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 4. siječnja 2024. i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenik N. Z., sin I. i B. Z. rođene L., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., VSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu 130,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v   j e

              što je 18. travnja 2023. u 15,50 sati u Z. upravljao vozilom registarske oznake ZG … kolnikom L. c. u smjeru sjeverozapada iza teretnog automobila registarske oznake ZG …, kojom prilikom je preko pune uzdužne crte na kolniku s lijeve strane pretjecao isto vozilo,

              čime je počinio djelo prekršaja iz članka 112. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku  12. stavak 8. istog Zakona

              pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka  43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

          p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

II              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom …, izdala je 26. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage  i proveden je žurni postupak.

           2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je 18. travnja 2023. u 15,50 sati u Z. upravljao vozilom registarske oznake ZG … kolnikom L. c. u smjeru sjeverozapada i kretao se iza jednog kombi-vozila koje je cijelo vrijeme vrludalo po cesti i doista je djelovalo da je vozač pod utjecajem nekih opijata. S obzirom na tu njegovu nesigurnu vožnju, kada mu se ukazala prilika  pretjecao ga je i točno je da ga je pretjecao na mjestu gdje to sukladno signalizaciji nije dopušteno, odnosno gdje je puna uzdužna crta na kolniku. Međutim, želi naglasiti da je taj dio ceste bio izuzetno pregledan kada je prešao na lijevu stranu jer tu radnju ne bi ni poduzeo da je vidio bilo kakvu ugrožavajuću situaciju. Svjestan je činjenice da se prometni znakovi i prometna signalizacija moraju poštovati i da ovo jest njegova odgovornost te da zbog istog prekršaja iskazuje žaljenje, ali moli sud da sve okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima, tim više što je tom zgodom to vozilo njega i izguralo s ceste, tako da je zapravo samim događajem i oštećen. Isto tako moli sud da uzme u obzir činjenicu da je nezaposlen i da se uzdržava od socijalne pomoći.

           3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 1. prosinca 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

              4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom vršio pretjecanje vozila s lijeve strane, preko pune uzdužne crte na kolniku, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.

              5. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.

                            7. Ova presuda je pravomoćna.

                            8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 4. siječnja 2024.

   Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

    Ivana Kraljić                                                                                                    Katarina Jurišić

                            Dostavna naredba:

1. okrivljenik: N. Z., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
3. spis