REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3825/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB 38922958547, zastupan po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3567/2024-2 od 28. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 246/2018-63 od 4. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3567/2024-2 od 28. siječnja 2025. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-246/2018-63 od 4. siječnja 2024. u dijelu u kojem je odlučeno o tijeku zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice zbog pitanja:
„Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva - od trenutka kada je isti zahtjev postavljen, ili od trenutka kada je šteta dospjela?“.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno kako slijedi:
- nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.405,60 Eur-a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 7. studenog 2017. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka I. izreke),
- odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu preostalog dijela zatraženog iznosa od 394,40 Eur-a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 7. studenog 2017. pa do isplate (točka II. izreke),
- nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.869,97 Eur-a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 4. siječnja 2024. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka III. izreke).
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik i zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja pozivom na razloge iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Glede tijeka zatezne kamate na povišeni dio tužbenog zahtjeva sud drugog stupnja iznosi pravno shvaćanje:
„14.5.1. U odnosu na žalbene navode tuženika, u kojima on osporava tijek zateznih kamate na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete po povećanom tužbenom zahtjevu, smatrajući da tužitelju zatezne kamate pripadaju tek od sljedećeg dana nakon dana podnošenja povećanog tužbenog zahtjeva (1. veljače 2023.), valja reći da zatezne kamate na povećani dio tužbenog zahtjeva za naknadu neimovinske štete, prema stavu ovog drugostupanjskog suda, teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno tužbe.“.
6. Takvo pravno shvaćanje suprotno je pravnom shvaćanju ovog suda kao primjerice u odluci broj Rev-711/2023 od 5. lipnja 2024. ili Rev-1133/2021 od 14. prosinca 2021. pa kako su se time ostvarili uvjeti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a da se u ovoj stvari dopusti podnošenje revizije, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
7. Glede ostalih pitanja ima se smatrati da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 19. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
