REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3456/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa po punomoćnik Dalibor Gradinščak, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženice Erste & Steiermärkische Bank d.d. Rijeka, Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB:23057039320, koju zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu i isplate, odlučujući povodom prijedloga tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 4833/2024-2 od 8. travnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-481/2019-35 od 25. srpnja 2024., u sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4833/2024-2 od 8. travnja 2025. zbog pravnog pitanja:

"Ima li tužitelj koji je izvršio plaćanja na temelju ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF, koji moguće sadrži nepoštene ugovorne odredbe pravo da mu se dosudi isplata s osnove ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli nakon što je sklapanjem Aneksa sukladno ZIDZPK/15 stavljen u istu činjeničnu i pravnu situaciju kao da je cijelo vrijeme imao zaključen ugovor o kreditu s valutnom klauzulom EUR koji ne sadrži nepoštene ugovorne odredbe?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4833/2024-2 od 8. travnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P- 481/2019-35 od 25. srpnja 2024., zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu o kojem postoji neujednačena sudska praksa revizijskog suda (odluke ovog suda broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022., broj Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022., Rev-1359/2019 od 17. rujna 2024. i druge), pa je stoga ispunjena pretpostavka za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. alineja treća ZPP.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok se u odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 19. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina