Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-588/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetine Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IP, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog IP, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-173/2025-14 od 29. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog IP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-173/2025-14 od 29. kolovoza 2025., na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP) odbijen je prijedlog okrivljenog IP da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji izvješće o postupanju Policijske uprave krapinsko – zagorske, Policijske postaje Zabok, broj 511-17-05/3-K-125/2025 od 2. lipnja 2025. Istim rješenjem je, na temelju članka 351. stavka 5. u vezi s člankom 86. stavkom 3. ZKP iz spisa predmeta izdvojena službena zabilješka Policijske uprave Krapinsko – zagorske, Policijske postaje Zabok o obavljenom obavijesnom razgovoru s TP (list 51 i 52 spisa).

2. Protiv odluke kojom je odbijen prijedlog okrivljenika o izdvajanju nezakonitog dokaza žalbu je podnio okrivljeni IP po branitelju Miljenku Puškaru, odvjetniku iz Zaboka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. i članka 468. stavka 2. ZKP te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP, predlažući da se pobijano rješenje ukine i da se iz spisa predmeta izdvoji dokaz čije se izdvajanje traži.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog IP nije osnovana.

5. Iako okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, on u žalbi parafrazira zakonski tekst članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, navodeći da nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a su dani razlozi nejasni i proturječni i članka 29. Ustava Republike Hrvatske da se dokazi prikupljeni na nezakonit način ne mogu uporabiti u sudskom postupku, koje procesne povrede uopće ne obrazlaže, već sadržajno u žalbi jedino osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.

6. Nije u pravu okrivljenik kada navodi da je Izvješće o postupanju Policijske uprave krapinsko – zagorske, Policijske postaje Zabok, broj 511-17-05/3-K-125/2025 od 2. lipnja 2025., zapravo službena zabilješka o obavijesnom razgovoru s okrivljenikom jer se u spornom izvješću "reproducira navodna verbalizacija okrivljenika, odnosno iskazivanje navodnih prijetnji". Međutim, pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da iz sadržaja predmetnog Izvješća proizlazi da policijski službenik reproducira svoja neposredna opažanja na mjestu događaja i pri tome reproducira one riječi koje je svojevoljno i ničime potaknut od strane policijskih službenika izgovarao okrivljenik zbog čega se ne radi o obavijesnom razgovoru. Stoga je promašena tvrdnja okrivljenika da se radi o nezakonitom dokazu pribavljenom kršenjem odredbi iz članka 10. stavka 2. ZKP i koje treba izdvojiti iz spisa predmeta. Slijedom navedenog, a kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice bez proturječja, to je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.

7. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik