Baza je ažurirana 28.04.2026. zaključno sa NN 25/26 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64. Pp-18437/2023
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.R., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5., te iz čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/45653 ur.broj: 511-19-44-23-1 od 28. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. siječnja 2024. godine,
Okrivljenik M.R., sin M, rođ…. u M (BiH), OIB…, državljanin RH, VSS, ing. sigurnosti, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, bez djece, sa stanom u Z, K.c., prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/1. što je dana 4. listopada 2022. godine u 17:23 sati u Z, kao vozač vozila M1 marke Citroen, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG.., neoprezno se uključivao u promet sa parkirališnog prostora koji se nalazi sa južne strane sjevernog prilaznog kolnika parkiralištu Nivo -2 garaže Importanne centra, Trg A. Starčevića 7, sa parkirališnog mjesta gdje je s vozilom prethodno prije prometne nesreće bio propisno parkiran, vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada na sjeverni prilazni kolnik parkirališta Nivoa -2, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao, te o položaju parkiranog vozila sa svoje lijeve strane, te je tom prilikom sa prednjim lijevim bočnim dijelom svog automobila, okrznuo prednju lijevu bočnu stranu parkiranog automobila reg. oznaka ZG… vlasništvo I.V.Z, koji se nalazio propisano parkiran na spomenutom parkiralištu, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, a koja je parkirala vlasnica Ivana Valter Zuban, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle što je kao vozač izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, uslijed neoprezne radnje u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 4. listopada 2022. godine u 17:23 sati u Zagrebu, osobnim automobilom reg. oznake ZG… napustio je mjesto događaja prometne nesreće parkiralište Nivo -2 garaže Importanne centra, Trg A. Starčevića 7, a da oštećenoj I.V.Z. nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokova o prometnu nesreću,
dakle, što je kao vozač u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom, vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i trošak skice mjesta nastanka prometne nesreće 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura, što ukupno iznosi 56,54 eura (pedestšesteuraipedesetčetiricenata), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
1.PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/45653 ur.broj: 511-19-44-23-1 od 28. lipnja 2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dana 4. listopada 2022. oko 17:23 sata u Z, upravljao je vozilom reg. oznake ZG… na način da sam se uključivao u promet sa parkirališnog prostora nivo – 2 garaže Importanne centra, Trg A. Starčevića 7, vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada, kojom prilikom je prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila okrznuo prednju lijevu bočnu stranu parkiranog vozila reg. oznake ZG… u vlasništvu I.V.Z., koja je bila parkirana. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Istina je da je nakon toga otišao s mjesta nesreće a nije ostavio svoje podatke niti podatke o vozilu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, dogodio se propust u tom trenutku to nije primijetio, ali naknadno je to primijetio.
2.1. Odvjetnik nije imao pitanja za okrivljenika. Napomenuo je kako je okrivljeni osoba koja nije nikada kažnjavana, koja se često koristi automobilom u svome poslu, odnosno svakodnevno i koja ima obvezu obilaženja bolesnog brata koji je nepokretan, stoga moli sud da mu se izrekne čim manja kazna.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze punomoć odvjetniku, povratnice, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu od 19. listopada 2023., zahtjev za troškom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke od 19. listopada 22. i 6. travnja 2023., skica mjesta događaja, potvrda iz PE, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.
4.Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje prekršaja, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5.Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja i prekršajna ne kažnjavanost okrivljenika, stoga mu je sutkinja utvrdila ublažene novčane kazne koje odgovaraju težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, koje smatra primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6.Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i trošak izrade skice prometne nesreće.
8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 4. siječnja 2024.
Dostavna naredba:
1
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.