Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-100/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OĐ, zbog kaznenog djela iz članka 307. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. listopada 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1713/2025., u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski kazneni sud u Zagrebu je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog u kaznenom predmetu broj K-1713/2025. protiv okrivljenog OĐ, zbog kaznenog djela iz članka 307. stavka 1. KZ/11. i drugih za prenošenje mjesne nadležnosti, sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08).
2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
3. U prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu navodi se da je okrivljeni OĐ dugogodišnji odvjetnik u Zagrebu koji zastupa stranke u nizu predmeta pred tim sudom u svojstvu branitelja ili opunomoćenika. Ta okolnost bi mogla kod opće javnosti izazvati opravdanu sumnju u nepristranost sudaca tog suda čime bi bio narušen i ugrožen dojam objektivnosti, nepristranosti i neovisnosti zbog brojnih službenih kontakata optuženika i sudaca tog suda. Stoga je predloženo da se ovaj predmet izmjesti na neki drugi stvarno nadležni sud kako bi se osiguralo nesmetano vođenje postupka u ovom predmetu. Pri tome se podnositelj prijedloga poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu II-4-Kr 70/2020-4 od 1. listopada 2020. za koju se navodi da je gotovo identična.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema stavu Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju, nije ispunjen niti jedan od uvjeta koje odredba članka 20. stavka 1. ZKP/08. traži za delegaciju mjesne nadležnosti. Ovaj drugostupanjski sud smatra da sama činjenica da okrivljeni odvjetnik zastupa stranke pred istim sudom pred kojim se vodi kazneni postupak protiv tog istog odvjetnika nije dovoljna da ugrozi dojam neovisnosti, nepristranosti i objektivnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu. Naime na tom sudu sudi veći broj sudaca pa stoga sama činjenica da okrivljenik kao odvjetnik zastupa stranke na tom sudu ne znači narušavanje dojma nepristranosti i objektivnosti tog suda. Nadalje, ukoliko sudac koji bi bio zadužen za rad na tom predmetu smatra da postoje razlozi za njegovo izuzeće u smislu odredbi članka 33. ZKP/08., tada je taj sudac dužan o tome dužan obavijestiti predsjednika suda, a što za sada, prema podacima iz prijedloga, nije slučaj. Prema tome, paušalni navodi iz prijedloga koji se sastoje o tome da učestalo zastupanje optuženika kao odvjetnika na navedenom sudu samo po sebi predstavlja dovoljan razlog za delegaciju nadležnosti sukladno članku 28. ZKP/08. nisu opravdani.
6. Također, pozivanje predlagatelja na praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu II-4-Kr 70/2020-4 nije opravdana i to iz više razloga. Naime, ta odluka odnosi se na bitno manji sud s bitno manje sudaca od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, odnosno Općinski sud u Zadru. Nadalje, u tom predmetu u kojem je prihvaćen prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, osim uvjeta da je optuženik kao odvjetnik zastupao stranke u nizu predmeta pred tim sudom, ispunjen je i dodatni uvjet, odnosno da su radnje navedene u referentnoj optužnici povezane s naplatom naknade za povredu prava na suđenje u razumnom roku dosuđenim u postupcima pred zadarskim sudovima.
7. Slijedom svega iznijetog, nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
