REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4644/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužitelja BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu, protiv tuženika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici ĐF i Davorin Kapustić, Ivanec, odvjetnici u Ivancu, radi prestanka uznemiravanja vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4575/2023-2 od 4. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-791/2021-36 od 6. listopada 2023., na sjednici održanoj 19. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4575/2023-2 od 4. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-791/2021-36 od 6. listopada 2023.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:
"1. Da li je moguće donijeti presudu u odnosu na jednog suvlasnika nekretnine kada je nekretnina u suvlasništvu dvije ili više osoba?"
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljeno pitanje u prijedlogu uopće nisu jasno naznačeni nikakvi razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP- a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
