REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-63/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĆ sina V, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO- DO-56/2025 od 14. svibnja 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĐĆ, sin V, rođ. Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].  Sehitkamil  br.  21,  Turska,  državljanin Turske, SSS, vozač zaposlen, neoženjen, dobrog imovnog stanja,

k r i v  j e

II. što je 5. svibnja 2025. oko 21,55 sati, na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Nova Sela, kao putnik u motornom vozilu marke Škoda, tip Fabia, BiH reg. oznake [registarska oznaka], prilikom ulazne granične kontrole policijskom službeniku predao na uvid krivotvorenu osobnu iskaznicu Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], izdanu na ime ĐĆ,

dakle, lažnu javnu ispravu uporabio kao pravu,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,

IV. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 5. i 6. svibnja 2025. godine, kada je bio uhićen.

VII. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima krivotvorena osobna iskaznica Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj], izdana na ime ĐĆ, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] od 5. svibnja 2025. godine.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika VĆ sina V, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, predloživši da mu sud za predmetno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 5. svibnja 2025. (list 7-13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković br. K-61/2025 od 6. svibnja 2025. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju premeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] od 5. svibnja 2025. (list 20), krivotvorena osobna iskaznica Republike Bugarske serijskog broja [serijski broj] (list 21), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. svibnja 2025. (list 25-30).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 5. i 6. svibnja 2025. godine, kada je bio uhićen.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

U Metkoviću, 19. studenog 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: ĆĆ sin V, [adresa], Ć Mah.

Sehitkamil br.21, Turska

2. ODO u Metkoviću