REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-433/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I. tužitelja GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice GPH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja mldb. FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po I. tužitelju kao ocu i zakonskom zastupniku, IV. tužiteljice mldb. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po I. tužitelju kao ocu i zakonskom zastupniku, V. tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i VI. tužitelja VOCALIS d.o.o. za telekomunikacijske usluge, Opatija, Ivana Matetića Ronjgova 8, OIB: 21233616010, svih zastupanih po punomoćniku Goranu Krištoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kačić & Brbora u Zagrebu, protiv tuženika Porsche eBike Performance d.o.o. za proizvodnju električnih dvokotača, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 03627403593, zastupanog po punomoćniku Ivanu Kusaliću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-24/2025-5 od 4. lipnja 2025., i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-545/2025-4 od 5. studenoga 2025., 17. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Pn-24/2025-5 od 4. lipnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Rijeci na temelju odredbi čl. 34.b toč. 1. i toč. 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Rijeci dopisom poslovni broj P-545/2025-4 od 5. studenoga 2025. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći kako I. -VI. tužitelji u konkretnom slučaju nisu u pravnoj zajednici i da njihova prava ne proistječu iz iste činjenične i pravne osobe, te da se tužbeni zahtjev u pretežnom dijelu odnosi na I. -V. tužitelje kao fizičke osobe, dok je svrha specijaliziranog suda rješavati sporove koji su u vezi s djelatnošću osoba iz čl. 34.b toč. 1. ZPP ili sporove koji sadrže određene specifičnosti koje proizlaze iz njihovog svojstva pravne osobe ili obavljanja određene djelatnosti.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Nadalje, sukladno odredbi čl. 34.b toč. 10. ZPP, nadležnost trgovačkih sudova postoji i u sporovima između osoba iz čl. 34.b toč. 1. ZPP u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

6. Predmet spora u ovom postupku je zahtjev I. -VI. tužitelja kao oštećenika radi naknade štete prouzročene neispravnim proizvodom tuženika kao proizvođača. Pritom valja istaknuti kako prava I. -VI. tužitelja u konkretnom slučaju proistječu iz iste činjenične i pravne osnove, budući da tužbenim zahtjevima potražuju naknadu štete iz istog štetnog događaja od 4. veljače 2022., te na temelju iste pravne osnove propisane čl. 1073. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21).

7. Slijedom navedenog, s obzirom da su VI. tužitelj i tuženik u ovom postupku pravne osobe, te da I.-VI. tužitelji predstavljaju suparničare u smislu čl. 194. st. 1. toč. 1. ZPP, pri čemu se ne radi o sporu u kojem u prvom stupnju u parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi, to je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Rijeci sukladno odredbama čl. 34.b toč. 1. i toč. 10. ZPP, te čl. 52. st. 1. ZPP.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. studenoga 2025.

Sutkinja:

Mirjana Magud