REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-403/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužiteljice LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Sesvetama, protiv tuženika BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3373/2024-11 od 27. kolovoza 2025., i Općinskog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3825/2025-2 od 17. listopada 2025., 17. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-3373/2024-11 od 27. kolovoza 2025. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu, uz obrazloženje kako izvansudsku ovrhu u ovom predmetu provodi Financijska agencija u Splitu kojoj je ovdje tuženik kao ovrhovoditelj podnio sporne zahtjeve za izravnu naplatu, dok je navedeni sud samo donio zaključak o upućivanju ovdje tužiteljice kao ovršenice na pokretanje parničnog postupka.
2. Općinski sud u Splitu dopisom poslovni broj P-3825/2025-2 od 17. listopada 2025. izazvao je sukob nadležnosti, opisujući kronologiju postupanja u ovom predmetu.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.
4. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu radi proglašenja nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate, koji provodi Financijska agencija u Splitu na temelju zahtjeva ovdje tuženika kao ovrhovoditelja podnesenih protiv ovdje tužiteljice kao ovršenice 15. travnja 2024. (na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1358/2022-8 od 26. listopada 2023.) i 18. travnja 2024. (na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 791/2019-31 od 15. siječnja 2019. i presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob-10/2024-2 od 22. veljače 2024.).
5. Sukladno odredbi čl. 63. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog ili postupka, odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka, mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
6. Iz utvrđenih okolnosti slučaja proizlazi da se na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu nije provodio postupak izvansudske ovrhe, već da je navedeni sud donio zaključak poslovni broj Ovr Ob-36/2024 od 7. svibnja 2024. kojim je ovdje tužiteljicu kao ovršenicu uputio na pokretanje predmetnog parničnog postupka, dok sporni postupak izvansudske ovrhe provodi Financijska agencija u Splitu kojoj je ovdje tuženik kao ovrhovoditelj podnio citirane zahtjeve za izravnu naplatu. Stoga je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 63. ZPP, isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Splitu (tako i ovaj sud u rješenju broj Gr 1-458/2019-2 od 30. lipnja 2020. i broj Gr 1-229/2021-2 od 12. svibnja 2021.).
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. studenoga 2025.
Sutkinja:
Mirjana Magud
