Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

Posl.broj P-4297/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Vukmir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NFS CINK d.o.o., OIB: 29615199749, Dugo Selo (Grad Dugo Selo), Ulica Trnoščica 17, (raniji naziv tvrtke ADRIACINK d.d., OIB: 29615199749, Stinice 12, 21000 Split) kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Krka, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Dalmacijavino d.d. u stečaju, OIB: 07837847925, iz Splita, Obala kneza Domagoja 15, kojeg zastupa stečajni upravitelj Perica Mitrović, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetniku Splitu, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 17. studenog 2025

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Presuda Posl. broja P-4297/2023 od 21. listopada 2025. god. u točki I. izreke, tako da umjesto:

"Tužitelj ADRIACINK d.d. Split je ovlašten na temelju ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje sa imena tuženika DALMACIJAVINO d.d. u stečaju Split, sa istih nekretnina a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude."

treba ispravno stajati:

" Utvrđuje se da je tužitelj NFS CINK d.o.o., OIB: 29615199749 isključivi vlasnik nekretnina označenih sa čest. zem. [katastarska čestica], u naravi dvor površine 3745 m2 i 8 zgrada površine 1145 m2, odnosno ukupne površine 4890 m2, čest. zem. [katastarska čestica], u naravi 6 zgrada površine 412 m2, 3 silosa površine 71 m2 i dvor površine 4118 m2, odnosno ukupne površine 4601 m2, sve nekretnine upisane u ZU 13753 K. O. [katastarska općina], pa je isti ovlašten u roku od 15 dana, a po pravomoćnosti ove presude izvršiti uknjižbu navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tuženika DALMACIJAVINO d.d., čiji pravni slijednik je DALMACIJAVINO d.d. u stečaju, sa istih nekretnina za cijelo. "

II. U svemu ostalome Presuda P-4297/2023 od 21. listopada 2025. god ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite omaške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku presude i nesuglasnost prijepisa presude (rješenja) s izvornikom ispraviti sudac pojedinac u svako doba, a temeljem st. 4. istog članka o ispravljanju sud može odlučiti bez saslušanja stranaka.

2. Pišući preko "stare" presude pohranjene u računalu, došlo je do omaške, jer je sutkinja propustila izmijeniti točku I. tužbenog zahtjeva. Naime, tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev, kako u pogledu naziva tužitelja (što je u uvodu presude ispravno navedeno) tako i opisa nekretnina na način kako su iste upisane u zemljišnu knjigu, dakle navodeći njihove površine išto u naravi predstavljaju, podneskom od 17.03.2025.

3. Kako je došlo do očite omaške, a tužitelj je podneskom od 03.11.2025. predložio ispravak presude, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.,

U Splitu, 17. studenog 2025. godine

SUTKINJA

MAJA VUKMIR

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika