Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-17/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TO, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi majke maloljetnog TO, SO podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. rujna 2025. broj Kvm-50/2025. (Km-2/2025.), u sjednici vijeća održanoj 17. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba majke maloljetnog TO, SO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 4. rujna 2025. broj Kvm- 50/2025. (Km-2/2025.) pod točkom I izreke na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. oduzet je od maloljetnog TO predmet privremeno oduzet [broj] od 12. listopada 2024. i to: mobitel marke "Xiaomi Redmi", svijetloplave boje, ..., ..., s pripadajućom SIM IMEI1 karticom pozivnog broja [broj telefona] i pripadajućom silikonskom maskom, koji se nalazi pohranjen u referadi Corpora Delicti suda, pod brojem CD-10/2025.
1.1. Pod točkom II izreke naloženo je Službi za informatiku Županijskog suda u Zagrebu po pravomoćnosti tog rješenja brisanje svih podataka s mobitela iz točke I izreke te vraćanje istog na tvorničke postavke.
1.2. Pod točkom III izreke na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) određeno je da će se mobitel iz točke I izreke predati u Centar za pružanje usluga u zajednici, Zagreb, Sv. Mateja 70a, Dugave po izvršenju naloga iz točke II izreke.
1.3. Pod točkom IV. izreke na temelju članka 181. stavka 7. ZKP/08. u vezi s člankom 79. stavkom 2. KZ/11. određeno je da će se metalna teleskopska palica s drškom crne boje i metalnom kuglom na vrhu, dužine drške 24 cm i dužine metalnog dijela 40 cm, pronađena tijekom kriminalističko tehničke pretrage mjesta događaja, koja se nalazi pohranjena u referadi Corpora Delicti suda, pod brojem CD- 10/2025., po pravomoćnosti ovog rješenja dostaviti kriminalističkom muzeju Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja, sadržajno u odnosu na točku I i II izreke, u korist maloljetnog TO pravodobnu žalbu podnijela je njegova majka SO, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se "ponovno preispita odluka o oduzimanju mobitela …i da (se) njoj vrati mobitel".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba majke maloljetnog TO nije osnovana.
5. Žaliteljica ističe da je predmetni mobitel "još uvijek na pretplatu" koju ona prema sklopljenom ugovoru mora još otprilike godinu dana isplaćivati, a s obzirom da je obitelj lošijeg imovinskog stanja moli da joj se iziđe u susret i vrati predmetni mobitel.
5.1. Međutim, kada se uzme u obzir da je prvostupanjski sud odluku koja se odnosi na oduzimanje predmeta (predmetnog mobitela) donio na temelju određenog i jasnog utvrđenja da je navedeni mobitel (pobliže opisan u točki I izreke pobijanog rješenja) uporabljen za počinjenje upravo predmetnih kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. i članka 118. stavka 1. KZ/11. te da u tom pogledu nije bilo nikakve dvojbe, niti se to žalbom osporava, neosnovan je prigovor žaliteljice da je odluku o oduzimanju predmeta potrebno preispitati zbog lošijeg imovnog stanja obitelji te vratiti mobitel.
5.2. Stoga je sud prvog stupnja, na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11, pravilno oduzeo navedeni mobilni uređaj i odlučio da će se isti po pravomoćnosti pobijanog rješenja vratiti na tvorničke postavke te predati u Centar za pružanje usluga u zajednici, Zagreb.
6. Kraj ovakvog stanja stvari, žalbeni navodi žaliteljice da još uvijek mora otplaćivati predmetni mobitel nisu od značaja.
7. Slijedom svega iznijetoga te budući da nisu počinjene povrede na koje drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbiti žalbu majke maloljetnog TO kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. studenog 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
