REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-1518/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Biljani Bojanić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OT-OPTIMA TELEKOM d.d. (OIB:36004425025) iz Zagreba, Bani 75/a, protiv tužene ŠUM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Povrv-1045/2019-30 od 13. listopada 2025., 17. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužene, te se preinačava rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Povrv-1045/2019-30 od 13. listopada 2025. na način da se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Povrv- 1045/2019-24 od 10. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužene od 24. lipnja 2022. kao neosnovan i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-1045/2019 od 10. lipnja 2022.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu, odnosno prigovor, podnosi tužena. Žalbom ističe da je 24. lipnja 2022. podnijela pravovremeni prigovor da je kao osoba sa invaliditetom sa stopostotnim oštećenjem oslobođena od plaćanja sudske pristojbe, kao i da je poslala uz prigovor na rješenje i rješenje HZZO-a za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, koja je provela vještačenje njezinog tijela. Slijedom navedenog da rješenje suda nije zakonito te predlaže ukinuti, odnosno staviti izvan snage.

3. Žalba tužene je osnovana.

4. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem na temelju čl. 11. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 – dalje ZSP) odbio prigovor tužene od 24. lipnja 2022., obzirom uz prigovor tužena nije dostavila rješenje na koji se poziva, a da ju je taj sud rješenjem od 07. srpnja 2022. pozvao na dostavu navedenog rješenja što tužena nije učinila do dana odluke. Obzirom da usprkos pozivu suda, nije dostavila ispravu kojom dokazuje da je osoba sa invaliditetom, temeljem čl. 29. st 2. ZSP-a odbijen je prigovor kao neosnovan i potvrđeno pobijano rješenje te je odlučeno kao u izreci.

5. Ispitavši pobijano rješenje u granicama razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava prema čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), drugostupanjski sud je utvrdio da je rješenje kojim je odbijen prigovor i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu nepravilno, obzirom i na pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Tijekom postupka doneseno je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-1045/2019 od 14. lipnja 2022., kojim je naloženo tuženoj da u roku od osam dana plati sudsku pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 kuna prema čl. 28. ZSP-a. Na navedeno rješenje tužena je dostavila prigovor pozivom na odredbu čl. 11. ZSP-a, osnovom kojih je kao osoba sa invaliditetom oslobođena plaćanja sudskih pristojbi, pozivom i da dokazuje to preslikom rješenja Područne službe Zagreb od rujna 2011. Obzirom da tim prigovorom nije dostavljeno rješenje Područne službe Zagreb od rujna 2011., na koju se poziva, rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 07. srpnja 2022., pozvana je tužena na dostavu tog rješenja, a koje je zaprimila 12. rujna 2022., te nije dostavila navedeno rješenje.

7. Žalbom na rješenje kojim je odbijen prigovor tužene od 24. lipnja 2022. dostavljeno je rješenje Zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Zagrebu od 02. rujna 2011., uz potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, Odjela za zaštitu vulnerabilnih skupina registra osoba sa invaliditetom od 28. veljače 2025. kojom je potvrđeno da je ŠUM evidentirana osoba sa invaliditetom u Hrvatskom registru osoba sa invaliditetom, ima status osobe s invaliditetom u skladu sa Zakonom o registru osoba sa invaliditetom ("Narodne novine" broj: 63/22), da ima 100% oštećenje organizma, 90% oštećenja donjih ekstremiteta i 3. stupanj funkcionalnog oštećenja.

8. Tužena je tvrdila da je invalid tijekom postupka, pa i onako što nije tijekom postupka dostavljeno rješenje o postojanju tjelesnog oštećenja koje je i utvrđeno od 100%, sada iz priloženog rješenja, kao i potvrde proizlazi njezin 100%-tni invaliditet. Prema čl. 11. t. 5. ZSP-a od plaćanja sudskih pristojbi oslobođeni su invalidi Domovinskog rata, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuje svoj status i osobe sa invaliditetom, na temelju valjane isprave Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom. Obzirom da iz priložene dokumentacije proizlazi 100%-tni invaliditet tužene, tada je i prihvaćen prigovor tužene, budući proizlazi da je osnovano prigovorila o odluci plaćanja pristojbe, obzirom na utvrđeni invaliditet.

9. Time je i sukladno odredbi čl. 373. t. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 381. i čl. 380. t. 3. ZPP-a prihvaćena žalba tužene i preinačeno pobijano rješenje obzirom na utvrđen invaliditet i ukinuto rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 1045/2019-24 od 10. lipnja 2022.

U Puli - Pola 17. studenog 2025.

Sudac

Biljana Bojanić