Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-678/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice JF zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-600/2025-1 od 22. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 14. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenica JF, OIB [osobni identifikacijski broj], kćei IF i JFM, rođ. JFM, rođena **.**.2003., državljanka RH, pismena, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, korisnice prava na dječji doplatak od 60,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, majke jednog djeteta starosti 4 godine, kazneno osuđivana odlukom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Kmp- 17/2023 od 11. listopada 2024., pravomoćna 07. studenog 2024., članak 228. stavak 1. KZ/11, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, rok kušnje 1 godina,
k r i v a j e
što je
od 10. listopada 2024. do 15. siječnja 2025., u Rijeci, na području naselja Drenova i Škurinje, protivno članku 6. i 9. Odluke o uvjetnima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja sa napuštenim i izgubljenim životinjama te načinu postupanja s divljim životinjama pronađenim izvan prirodnog staništa (SN Grada Rijeke broj: 4/14, 7/19) kao vlasnica i posjednica psa pasmine rotvajler imena „ J“, svjesna da time može ugroziti tjelesni integritet prolaznika ili vozača motocikla te drugih sudionika u prometu, a olako držeći da do takvih posljedica neće doći, u najmanje pet navrata i to 10. listopada 2024., 11. listopada 2024., 12. listopada 2024., 13. studenog 2024. i 15. siječnja 2025., omogućila psu da bez nadzora izađe na ulicu i samostalno se kreće, zbog čega je na lice mjesta izlazio komunalni redar Grada Rijeke i dežurni veterinarski inspektor koji su očitanjem čipa na životinji utvrdili da se radi o predmetnom psu u njezinom vlasništvu, a kojeg su zatekli bez nadzora na javnim površinama i na igralištu Osnovne škole „ LF“ u [adresa] što je izazvalo uznemirenost građana koji su se, kao i svoje ljubimce, sklanjali sa javnih površina zbog straha od napada, pa tako i dana 15. siječnja 2025. u 21:16 sati kada se na raskrižju ulica Ružiće Mihić i Kučina pas zatrčao na cestu za dostavljačem tvrtke GLOVO koji je upravljao motornim vozilom (skuterom) na prometnici te samo pukim slučajem nije došlo do tjelesne ozljede vozača i slučajnih prolaznika,
dakle, iz nehaja, općeopasnim sredstvom izazvala opasnost za tijelo ljudi,
pa je time počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti-dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavak 3. KZ/11
II. Na temelju članka 215. stavak 3. KZ/11, okrivljenicu se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenice zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Ispisa podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede o vlasniku psa (list 2), Obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno redarstvo KLASA: 363-04/25-04/8, URBROJ: 2170-1-07-03-25-2 od 23. siječnja 2025. (list 3-4), Obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno redarstvo KLASA: 363- 04/25-04/7, URBROJ: 2170-1-07-03-25-2 od 23. siječnja 2025. (list 5-6) sa fotografijom psa (list 7), Obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno redarstvo KLASA: 363- 04/25-04/6, URBROJ: 2170-1-07-03-25-2 od 23. siječnja 2025. (list 8-9), Obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno redarstvo KLASA: 363-04/25-04/5, URBROJ: 2170-1- 07-03-25-2 od 23. siječnja 2025. (list 10-11), Fotografije mjesta događaja od 15. siječnja 2025. (list 16), Fotografije psa u blizini igrališta OŠ „Frane Franković“ u Rijeci (list 20), Fotografija psa bez nadzora na ulici od 10.10.2024. (list 22-24), Ispis poruke elektroničke pošte od 16. siječnja 2025. (list 32) s fotografijama (list 33-35) i Zapisnika o ispitivanju osumnjičenice JF sa pripadajućim CD/DVD medijem (list 42-45).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenice na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 14. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici JF uz optužnicu
