REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6447/2021-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ (osobno i kao nasljednik iza pok. NZ) iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]) zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću,odvjetniku iz Zagreba, Dalmatinska 18/2, protiv tuženika ŠZP iz [adresa], (OIB [osobni identifikacijski broj]) zastupane po punomoćniku Emilu Kota, odvjetniku iz Zagreba, Markuševec, Deščevec 4, radi raskida ugovora, dana 14.studenoga 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog tužitelja da se dozvoli preinaka tužbe kako je to učinio tužitelj podneskom od 13. 11.2022. točka III.

II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbene zahtjeve postavljene u ovopredmetnoj tužbi koji glase:

"1.Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen 28.10.2016.g. između tužitelja u svojstvu primatelja uzdržavanja i tuženika u svojstvu davatelja uzdržavanja, a koji ugovor je sačinjen u formi javnobilježničkog akta 28.10.2016.g. od strane javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, Turinina br.5, pod brojem OU- 280/2016.

2.Određuje se brisanje zabilježbe postojanja ugovora iz točke 1. ove Presude u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu glede: 2.1. cjelokupne (1/1) nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica], [broj poduloška], stambena zgrada br.92 i dvorište, [adresa], ukupne površine 1229 m2, od čega površine 544 m2, neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to: 35. Suvlasnički dio 283/10000

ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-35), kojeg čini 1. dvosobni stan oznake S-8, u prvom katu zgrade, sadržaja: ulaz, kupaona, kuhinja, dnevni boravak sa blagovanjem, soba te spremište s-9 u pretežito ukopanoj etaži, ukupne površine 65,92 m2, u nacrtu označeno narandžasto-kockasto, neodvojivo povezano s loggiom tlocrtne površine 5,34 m2 te glede nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], a što u naravi čini dvorište i oranica i kuća broj 338-B, Čučerska cesta, ukupne površine 590 m2 (164,4 čhv)., te

2.2. cjelokupne (1/1) nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],zk.č.br.: 279/2, dvorište i oranica i kuća br. 338-B, Čučerska cesta, površine 164,4 hvati odnosno 590 m2.,a koja zabilježba je upisana temeljem rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-49267/2016 i Z-28656/2018.

3.Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana isplatiti tužiteljima procesni trošak ovog postupka, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

"2. Podredno (ukoliko naslov ne nade osnovanim naprijed naznačeni tužbeni zahtjev, tužitelj tada predlaže donijeti sljedeću presudu:

1.Utvrduje se valjanim raskid Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog 28.X.2016.g. između tužitelja u svojstvu primatelja uzdržavanja i tuženika u svojstvu davatelja uzdržavanja, a koji ugovor je sačinjen u formi javnobilježničkog akta 28.X.2016.g. od strane javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, Turinina br.5, pod brojem OU-280/2016, a koji raskid je izvršen pisanom obaviješću (dopisom) tužitelja od 16.XII.2019.g.

2.Odreduje se brisanje zabilježbe postojanja ugovora iz točke 1. ove Presude u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu glede:

2.3. cjelokupne (1/1) nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k.c.br 1881/1, [broj poduloška], stambena zgrada br.92 i dvorište, [adresa], ukupne površine 1229 m2, od čega površine 544 m2, neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to: 35. Suvlasnički dio 283/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-35), kojeg čini 1. dvosobni stan oznake S-8, u prvom katu zgrade, sadržaja: ulaz, kupaona, kuhinja, dnevni boravak sa blagovanjem, soba te spremište s-9 u pretežito ukopanoj etaži, ukupne površine 65,92 m2, u nacrtu označeno narandžasto-kockasto, neodvojivo povezano s loggiom tlocrtne površine 5,34 m2 te glede nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], a što u naravi čini dvorište i oranica i kuća broj 338-B, Čučerska cesta, ukupne površine 590 m2 (164,4 čhv)., te 2.4. cjelokupne (1/1) nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk.ul.br.:

5874, k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 279/2, dvorište i oranica i kuća br. 338-B, Čučerska cesta, površine 164,4 hvati odnosno 590 m2., a koja zabilježba je upisana temeljem rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-49267/2016 i Z-28656/2018.

3.Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana isplatiti tužiteljima procesni trošak ovog postupka, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu u kojoj predlaže prihvaćanje zahtjeva sadržaja citiranog kao u izreci tč. II.

Podneskom tužitelj (list 130 spisa) navodi da je presudom poslovni broj P-350/21 od 28. rujna 2021 sporni predmetni ugovor utvrđen ništetnim, predlaže da ukoliko sud ne nađe osnovanim naprijed navedene tužbene zahtjeve donijeti presudu kojom se utvrđuje kako tuženik nikad nije ispunjavao obveze predmetnog ugovara o doživotnom uzdržavanju te kako tuženik nema nikakve tražbine prema tužitelju prema osnovi navedenog ugovora i naložiti tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. R ješenjem Županijskog suda u Splitu Gž-1595/22-3( l178-180) potvrđeno je rješenje ovog suda od 15.3.2022. kojim se ne dopušta preinaka tužbe kako je to učinio tužitelj podneskom od 12.10.2021. predan e-komunikacijom 13.10.2021., a identičan zahtjev postavljen je i u podnesku 13.11.2022. tč.III.

Dakle, sud je već pravomoćno odlučio da preinaka tužbe kojom se zahtijevalo utvrđenje da tuženik nikada nije ispunjavao obveze iz ugovora nije dopuštena u ovom postupku. Ta odluka ima vezanost u procesnom smislu i sud ne može ponovno dopustiti istu preinaku jer je o tome već pravomoćno odlučeno.

Činjenica da je u međuvremenu u drugom postupku pravomoćno utvrđena ništetnost ugovora o doživotnom uzdržavanju ne mijenja procesnu situaciju u ovom postupku - sud je već pravomoćno odlučio da se takva preinaka ne dopušta u ovom postupku, a niti bi ista bila svrsishodna i ekonomična s obzirom na okolnosti slučaja te da tužena od tužitelja niti ne potražuje, a osobito ne u ovom postupku povrat eventualno primljenog na temelju ugovora.

Kako je o istom prijedlogu već pravomoćno odlučeno u ovom postupku, valjalo je riješiti kao u tč. I izreke.

3.Kako je tužitelj ( l 183) naveo da u cijelosti povlači tužbene zahtjeve postavljene u ovopredmetnoj tužbi, a tuženik ( l 189 i 191 spisa) se protivio preinaci no povlačenju se nije usprotivio ( dostavnica u svezi primitka na znanje povlačenja priložena na poleđini lista 183 spisa), valjalo je slijedom svega navedenog odlučiti kao u izreci tč. II.( čl. 193 ZPP).

U Zagrebu, 14. studenoga 2025.g.

Sudac:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:pun. stranaka