Poslovni broj: Usž-3366/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice BĆ, [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za upravne poslove i državljanstvo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi utvrđivanja hrvatskog državljanstva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2031/2024- 8 od 22. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-2031/2024-8 od 22. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je, kao nepravovremena, žalba tužiteljice protiv presude istog suda, poslovni broj: Us I- 2031/2024-5 od 9. travnja 2025., kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice u sporu radi utvrđivanja hrvatskog državljanstva.
2. Tužiteljica u pravovremenoj žalbi navodi da je pobijana presuda dostavljena njenom opunomoćeniku za prijem pismena, koji je njoj tu presudu dostavio 22. travnja 2025., pri čemu nije napomenuo da je on tu presudu zaprimio 18. travnja 2025. godine. Smatra da navedeno predstavlja opravdani razlog za povrat u prijašnje stanje ili za usvajanje žalbe protiv pobijanog rješenja, naročito jer ona i njen opunomoćenik nisu pravnici, a tužiteljica će uslijed neznanja izgubiti pravo na žalbu. Predlaže usvojiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje: ZUS), Sud nalazi da je prvostupanjski upravni sud pravilno odbacio žalbu tužiteljice kao nepravovremenu.
5. S obzirom da je tužiteljici prvostupanjska presuda nesporno dostavljena po opunomoćeniku za primanje pismena 18. travnja 2025., pri čemu je uručenje potvrđeno potpisom dostavnice, zadnji dan roka za podnošenje žalbe je bio 5. svibnja 2025. godine.
6. Sukladno članku 85. stavku 6. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09., 110/21.), dostavom pismena osobi ovlaštenoj za zastupanje stranke ili opunomoćeniku za primanje pismena smatra se da je dostava izvršena samoj stranci.
7. Tužiteljica je podnijela žalbu preporučenom pošiljkom 6. svibnja 2025., stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je podnesena izvan roka od 15 dana te ju odbacio kao nepravovremenu, pozivom na članak 132. stavak 1. i članak 131. stavak 1. ZUS-a.
8. Slijedom navedenog, Sud nema pravne mogućnosti za usvajanje žalbe iz razloga na koje upire tužiteljica jer nesporazum oko datuma primitka sudske odluke i pogrešno računanje tijeka žalbenog roka ne može biti opravdani razlog za poništavanje zakonitog rješenja prvostupanjskog suda, niti za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbama članka 112. ZUS-a.
9. Trebalo je stoga, na temelju članka 135. stavka 1. ZUS-a, odbiti žalbu kao neosnovanu.
Zagrebu 11. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
