Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-388/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivice Veselića, predsjednika vijeća, Tihane Marije Miladin, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vlatke Paškvalin Bošković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Tanji Budimir Gulan, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika FGE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dinu Hadžiomeroviću, odvjetniku u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića 20, radi razvoda braka s maloljetnom djecom mlt. ČGE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po PG, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob-91/2022-33 od 8. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P Ob-91/2022-33 od 8. svibnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkama II., III., IV., V. i VI. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
”I. Razvodi se brak zaključen između FG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FGE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je zaključen dana 06. rujna 2011., a koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2011. pod rednim brojem 00290.
II. Zajednička mlt. djeca stranaka PGE, rođen **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČG, rođena **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na čuvanje i odgoj majci.
III. Susreti i druženja oca FGE, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom ČGE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se:
- jedan vikend u mjesecu od petka do nedjelje sukladno dogovoru roditelja i obvezama mlt. djece, na način da otac preuzme djecu u [adresa] u petak u 17,00 sati i vrati ih u [adresa] najkasnije do nedjelje u 17,00 sati,
- svake parne godine od 01. srpnja do 15. srpnja i od 01. kolovoza i do 15. kolovoza, a svake neparne godine od 15. srpnja do 01. kolovoza te od 15. kolovoza do 31. kolovoza, na način da majka odveze djecu u mjesto prebivališta oca, te po završetku susreta po njih dođe u mjesto prebivališta oca, - polovicu zimskih praznika od 31. prosinca do 06. siječnja, na način da majka odveze djecu u mjesto prebivališta oca, te po završetku susreta po njih dođe u mjesto prebivališta oca,
- polovicu svih jesenskih i proljetnih predškolskih i školskih praznika sukladno dogovoru roditelja, na način da majka odveze djecu u mjesto prebivališta oca, te po završetku susreta po njih dođe u mjesto prebivališta oca,
- svakodnevno putem telefona i ostalih raspoloživih elektroničnih sredstava u trajanju od sat vremena dnevno prema dogovoru roditelja i obvezama mlt. djece.
IV. Obvezuje se otac OGE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da omogući mlt. djeci ČGE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], svakodnevni kontakt s majkom FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], putem telefona i ostalih raspoloživih elektroničnih sredstava u trajanju od sat vremena dnevno prema dogovoru roditelja u vrijeme kada djeca budu kod njega boravila u kontinuitetu više dana za vrijeme praznika.
V. Otac OGE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi na ime uzdržavanja za mlt. ČGE, OIB: [osobni identifikacijski broj] :
- za rujan 2021. iznos od iznos 265,45 EUR
- za listopad 2021. iznos od iznos 265,45 EUR
- za studeni 2021. iznos od iznos 265,45 EUR
- za prosinac 2021. iznos 265,45 EUR
- za siječanj 2022. iznos od 252,18 EUR
- za veljaču 2022. iznos od 252,18 EUR
- za ožujak 2022. iznos 265,45 EUR
- za travanj 2022. iznos 265,45 EUR
- za svibanj 2022. iznos 265,45 EUR
- za lipanj 2022. iznos 265,45 EUR
- za srpanj 2022. iznos od 219,00 EUR
- za kolovoza 2022. iznos 265,45 EUR
- za rujan 2022. iznos 265,45 EUR
- za listopad 2022. iznos 265,45 EUR
- za prosinac 2022. iznos 265,45 EUR
- za siječanj 2023. iznos 265,45 EUR
- za veljaču 2023. iznos 265,45 EUR
- za ožujka 2023. iznos 265,45 EUR
- za travanj 2023. iznos 265,45 EUR,
a od 01. svibnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 265,45 EUR i to do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.
VI. Otac OGE, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi na ime uzdržavanja za mlt. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj],
- za rujan 2021. iznos od iznos 132,72 EUR
- za listopad 2021. iznos od iznos 132,72 EUR
- za studeni 2021. iznos od iznos 132,72 EUR
- za prosinac 2021. iznos 132,72 EUR
- za siječanj 2022. iznos od 119,45 EUR
- za veljaču 2022. iznos od 119,45 EUR
- za ožujak 2022. iznos 132,72 EUR
- za travanj 2022. iznos 132,72 EUR
- za svibanj 2022. iznos 132,72 EUR
- za lipanj 2022. iznos 132,72 EUR
- za srpanj 2022. iznos od 86,27 EUR
- za kolovoza 2022. iznos 132,72 EUR
- za rujan 2022. iznos 132,72 EUR
- za listopad 2022. iznos 132,72 EUR
- za prosinac 2022. iznos 132,72 EUR
- za siječanj 2023. iznos 132,72 EUR
- za veljaču 2023. iznos 132,72 EUR
- za ožujka 2023. iznos 132,72 EUR
- za travanj 2023. iznos 132,72 EUR,
a od 01. svibnja 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 132,72 EUR i to do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.“
2. Tuženik je podnio žalbu protiv točaka II., III., IV., V. i VI. izreke presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud preinači presudu u pobijanom dijelu podredno iste ukine i vrati predmet na ponovno suđenje.
3. Žalba tuženika nije osnovana.
4. Ispitujući presudu i rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. U odnosu na žalbene navode tuženika da je nerazumljiva točka II. izreke presude kojom su djeca povjerena na čuvanje i odgoj majci valja odgovoriti da je prvostupanjski sud dopunskom presudom poslovni broj P Ob-91/2022-45 od 28. kolovoza 2025. dopunio pobijanu odluku na način da je odlučio da će djeca stanovati s majkom, te o ostvarivanju roditeljske skrbi.
6. Tijekom postupka sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti koje su važne za zakonito presuđenje ovog spora i na temelju postignutih rezultata valjano utvrdio potrebno činjenično stanje, izloživši ga u obrazloženju pobijane presude. Zbog navedenog ovaj viši sud prihvaća u cijelosti tako utvrđeno činjenično stanje, pa prema tome nije osnovan žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao ni opravdanje dano za njega.
7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za razvod braka, te donošenje odluke s kojim će od roditelja živjeti maloljetna dijeca stranka, o susretima i druženjima drugog roditelja s djetetom, te o obvezi uzdržavanja maloljetne djece stranaka.
8. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i stanja spisa proizlazi:
- da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni,
- da je u braku rođeno dvoje djece, maloljetni PGE, **.**.2009. i maloljetna ČG, **.**.2011.,
- da mlt. djeca žive sa majkom na otoku [adresa] kod [adresa] od rujna 2021. nakon što je tuženik optužen da je 28. i 29. kolovoza 2021. počinio fizičko, psihičko i ekonomsko nasilje nad tužiteljicom u prisutnosti djece,
- da tuženik živi u [adresa],
- da iz stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] (dalje u tekstu HZSR Zadar) proizlazi da je u najboljem interesu djece da nastave živjeti s majkom s kojom imaju razvijen topao i prisan odnos, koja pokazuje dostatan roditeljski kapacitet potreban za adekvatno odrastanje mlt. djece, kao i svijest o važnosti očinske uloge te volju za uspostavljanjem suradnje i pronalaženja kompromisa sa tuženikom za dobrobit djece,
- da je tuženik tijekom postupka izrazio suglasnost da mlt. djeca nastave živjeti s majkom,
- da iz dopune mišljenja HZSR Zadar od 11. siječnja 2023. proizlazi da zbog velike razdaljine između mjesta prebivališta, kao i zbog školskih i izvanškolskih obveza mlt. djece predlažu da se isti u periodu trajanja školske godine kod oca borave 1 vikend mjesečno od petka nakon školskih obveza do nedjelje na način da roditelji naizmjence mlt. djecu dovoze i odvoze sa njihovog mjesta prebivališta ili na način da majka FG djecu dovede do Splita, gdje će ih otac preuzeti i odvesti na adresu svog prebivališta u [adresa], te da otac djecu vrati u nedjelju u 17,00 sati na način da ih dovede u [adresa] gdje će ih preuzeti majka i odvesti na adresu prebivališta u [adresa], s time da svaki roditelj snosi svoj trošak prijevoza. Nadalje, HZSR Zadar smatra kako je u interesu mlt. djece da s ocem borave polovicu ljetnih i zimskih školskih praznika, na način da roditelji naizmjence mlt. djecu dovoze i odvoze sa njihovog mjesta prebivališta ili na način da majka FG djecu dovede do [adresa], gdje će ih otac preuzeti i odvesti na adresu svog prebivališta u [adresa], te da otac djecu vrati na način da ih dovede u [adresa] gdje će ih preuzeti majka i odvesti na adresu prebivališta majke i djece u [adresa], s time da svaki roditelj snosi svoj trošak prijevoza. Također da djeca s ocem ostvaruju osobne odnose neizravnim putem – svakodnevno putem svih raspoloživih elektroničnih sredstava u trajanju od sat vremena dnevno prema dogovoru roditelja, s tim da se u vrijeme dok su djeca kod oca za vrijeme svih predškolskih i školskih praznika i oca treba obvezati da omogući ostvarivanje osobnih odnosa djece s majkom neizravnim putem – svakodnevno putem svih raspoloživih elektroničkih sredstava,
- da je tuženik tijekom postupka predložio da za svako dijete doprinosi od po 1.000,00 kn počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti,
- da mlt. PGE boluje od kronične konstipacije od druge godine svog života zbog čega mora koristiti laksative i probiotike, trošak kojih mjesečno iznosi 1.200,00 kn.
9. Utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj sud, budući je sud prvog stupnja na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pravilno utvrdio činjenično stanje odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava.
10. Polazeći od navedenih utvrđenja, te od mišljenja HZSR, sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbu članka 119. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 05/15, dalje: ObZ) kada je odlučio da će se osobni odnosi maloljetne djece s ocem održavati jedan vikend u mjesecu od petka do nedjelje sukladno dogovoru roditelja i obvezama mlt. djece, na način da otac preuzme djecu u [adresa] u petak u 17,00 sati i vrati ih u [adresa] najkasnije do nedjelje u 17,00 sati.
11. Prema odredbi članka 119. st. 1. ObZ dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.
12. Neosnovano žalitelj pobija odluku prvostupanjskog suda u bitnom navodeći da se usuglasio s prijedlogom da djeca stanuju s majkom, međutim da ostvarivanje roditeljske skrbi ne znači samo stanovanje.
13. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom povjerio maloljetnu djecu na čuvanje i odgoj majci, međutim kako je propustio odlučiti s kojim će roditeljem djeca stanovati, te o ostvarivanju roditeljske skrbi, sud prvog stupnja je donio dopunsku presudu poslovni broj P Ob-91/2022-45 od 28. kolovoza 2025. kojom je odlučio da će djeca nastaviti stanovati s majkom, da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu odluke o zdravlju, obrazovanju i ishođenju dokumenata za mlt. djecu, dok će u preostalom djelu oba roditelja zajednički izvršavati roditeljsku skrb.
14. U odnosu na žalbene navode kojima tuženik pobija odluku prvostupanjskog suda kojom su određeni susreti i druženja mlt. djece s ocem jer da tuženik nije predlagao da djecu viđa isključivo na području [adresa], valja navesti da je pobijanom odlukom određeno da će otac jedan vikend u mjesecu djecu preuzimati petkom u [adresa] i vraćati nedjeljom u [adresa], te da otac prema odluci nije u obvezi djecu odvesti za vikend u [adresa], već može vrijeme s njima provesti i u [adresa] ili nekom drugom bližem mjestu.
15. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe članka 288. st. 1., čl. 307., čl. 311., čl. 313. i čl. 314. ObZ obvezao tuženika na plaćanje mjesečnog uzdržavanja za maloljetnog ČGE u iznosu od 265,45 eur mjesečno te za maloljetnu ČG u iznosu od 132,72 eur mjesečno od dana podnošenja tužbe, koju visinu tuženik niti ne osporava.
16. Pravilna je i odluka o isplati uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od prestanka bračne zajednice u rujnu 2021. pa do podnošenja tužbe temeljem odredbe čl. 289. st. 1. i 3. ObZ.
17. Tuženik neosnovano pobija odluku o uzdržavanja navodeći da je davao velike količine novca tužiteljici na ruke, te da je tužiteljici ostavio auto u vrijednosti od 6.000,00 eur. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da okolnost što je tuženik ostavio tužiteljici automobil, ne može uračunati u obvezu uzdržavanja tuženika jer zakonsko uzdržavanje za mlt. djecu sukladno odredbi čl. 309. ObZ uvijek mora biti u novčanom iznosu, dok tuženik nije dokazao da bi u tom razdoblju mjesečno davao tužiteljici određene iznose na ruke.
18. Neosnovano tuženik smatra da je u postupku trebalo saslušati svjedoke OG i ŽG koji dokazni prijedlog je prvostupanjski sud odbio, čime pobija pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.
19. Prvostupanjski sud je na temelju ovlaštenja iz odredbe čl. 220. st. 2. ZPP odlučio koje će dokaze izvesti radi utvrđenja činjenica koje su odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je u potpunosti pravilno ocijenio da u konkretnom slučaju nije bilo svrhovito saslušavati predložene svjedoke. Naime tuženik je predložio saslušati svjedoke na okolnost loših odnosa između tužiteljice i tuženikove obitelji, a ne na okolnost plaćanja uzdržavanja.
20. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi u pobijanom dijelu primjenom odredbe čl. 368. st. 1 ZPP.
U Zagrebu 11. studenoga 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivica Veselić
