Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-393/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. i članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog CA, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-21/25 (K-436/20) od 2. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog CA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-21/25 (K- 436/20) od 2. travnja 2025. na temelju članka 507. stavka 1. u vezi članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) odbijen je zahtjev osuđenog CA za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-436/2020 od 25. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 19. veljače 2024.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu osuđeni CA putem branitelja po službenoj dužnosti Davora Marčeca, odvjetnika iz Velike Gorice, navodeći da se žali "iz svih zakonom dopuštenih razloga", međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je predložio da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, podredno da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije sjednice vijeća, u skladu s člankom 474. stavkom 1. ZKP, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđenog CA nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi navodi kako su se pojavile nove okolnosti kojih nije bilo u vrijeme donošenja presude, kako se zdravstveno stanje djeteta C uslijed teških posljedica prometne nesreće pogoršalo i kako je procjena rizika Probacijskog ureda da on predstavlja srednji rizik od štete po druge – pogrešan jer da je naknadio štetu oštećeniku.
6. Suprotno navodima iz žalbe u kojoj osuđenik ponavlja razloge zbog kojih podnosi žalbu, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su okolnosti da je osuđenik otac petero djece i da je u očekivanju šestog djeteta, da je jedno od djece invalid zbog posljedica teške prometne nesreće – već vrednovane prilikom utvrđivanja visine kazne koja je osuđeniku izrečena presudom Općinskog suda u Zlataru, broj: K-436/2020, pravomoćnoj 19. veljače 2024. Nadalje, činjenica da je nadoknadio štetu oštećeniku - pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je bio i dužan prema pravomoćnoj presudi pod prijetnjom opoziva njenog uvjetovanog dijela naknaditi štetu, a koju je naknadio tek nakon što je primio drugostupanjsku presudu. Pravilna su utvrđenja prvostupanjskog suda da osuđenik ničime nije dokazao da je promijenio obrazac ponašanja nego se tijekom postupka nalazio već četiri mjeseca u istražnom zatvoru u drugom predmetu gdje je u međuvremenu i potvrđena optužnica, također je u međuvremenu više puta osuđivan i prekršajno i kazneno što su nove okolnosti koje ne mogu dovesti do blaže osude, a i mišljenje Probacijskog ureda nije povoljno za osuđenika u smislu da se njime naglašavaju osobine njegove osobnosti, a nadasve nedostatak samokritičnosti.
7. Slijedom iznijetog, pravilna je ocjena prvostupanjskog suda kako okolnosti iznesene u žalbi ne udovoljavaju uvjetima iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP, pri čemu prvostupanjsko rješenje niti navodima žalbe osuđenika nije dovedeno u pitanje.
8. Na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 11. studenog 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
