Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-363/2022-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća te Zdenke Badanjak i Tatjane Koželj Mladenić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PB zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO-4522/2020 od 7. listopada 2020., nakon održane javne rasprave 6. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka PBZ, okrivljenika PB i branitelja okrivljenika Marina Franulovića, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i 11. studenog 2025., javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PB – OIB [osobni identifikacijski broj], sin PB i P rođene Č, rođen **.**.1981., u [adresa], državljanin RH, razveden, otac maloljetnog djeteta u dobi od 10 godina, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trajanju od tri godine, po zanimanju kuhar, trenutno nezaposlen i bez primanja, vlasnik osobnog vozila WV Passat i Eos, s prebivalištem u [adresa], osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1020/2019 od 12.12.2023., pravomoćnom 16.02.2024., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi i presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-48/2022 od 21.06.2024., pravomoćnom 30.10.2024., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 179.a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 3 godine i posebnom obvezom liječenja od ovisnosti na rok od 3 godine.

I. Temeljem članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22,36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 29. rujna 2020.g. u Krku, na adresi prebivališta u [adresa] osobnom vozilu marke VW passat suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju droga, neovlašteno poradi daljnje prodaje držao ukupno 155,66 grama droge amfetamin pakirane u 3 prozirne PVC vrećice, ukupno 4,27 grama droge marihauna pakirane u 2 PVC vrećice i metalnoj kutijici, koja droga se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 50/09, 2/10, 19/11,156/14, 42/15,13/19) nalaze u Dijelu 1. Odjeljak 1 i Odjeljka 2, potom jednu digitalnu vagu i jednu crvenu torbicu u kojoj se nalazio novčani iznos od 4.000,00 kuna u apoenima od 20x200 kuna,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom ODO Rijeka tereti okrivljenika PB zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se na početku rasprave izjasnio da se ne smatra krivim, obranu je iznosio na kraju dokaznog postupka.

3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze saslušanjem djelatnika policije ČB (list 139 spisa) i ŽB (list 74 spisa), CB (list 131 spisa) i OB (list 160 spisa), pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija priložena spisu: zapisnici o pretrazi stana i drugih prostorija i prijevoznog sredstva (list 11-13 i 15-17 spisa) sa fotografijama (list 84-113 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00122941, 00122942 i 00122943 (list 14, 18-19 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju oduzete materije (list 29 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 158 spisa).

4. Okrivljenik se tijekom prvog ispitivanja branio šutnjom. Na raspravi je u obrani naveo da je dan prije predmetnog događaja, 28 rujna 2020. bio isprovociran od strane članova svoje obitelji, majke i brata zbog čega je eksplodirao i ošamario svoju suprugu. Majka je zvala policiju te je isti taj dan priveden u PP Krk odakle je otpušten 29. rujna 2020. Policajci su predmetnog dana imali nalog da izvrše pretres nekretnine i osobnog vozila zbog navodnog posjedovanja oružja. Prilikom pretresa obiteljske kuće u dijelu u kojem se kuća uopće ne koristi pronađena je u jednoj torbi marihuana, nije se radilo o količini od 4,27 grama, bilo je toga manje, marihuana se nalazila u jednoj vrećici koju je dragovoljno izručio policajcima.

4.1. Potom su policajci izvršili pretres njegovog vozila VW Passat koje vozilo je napušteno, karambolirano u prometnoj nesreći, vozilo je bilo nezaključeno, ključ se nalazio u vozilu. U haubi vozila policija je pronašla nešto materije koja nije bila njegova, ta materija se nalazila u jednoj ladici od kuhinjskog namještaja u tri prozirne vrećice koju je policija oduzela i on je potpisao da je to oduzeto od njega. U istoj toj ladici bila je digitalna vaga u originalnom pakiranju čak je i račun bio izvana na toj kutiji. Bio je i nekakav novac u toj ladici, u policiji su djelatnici pred njim brojali novac i bilo je oko 3.000,00 kuna po njegovoj procjeni. To što je pronađeno u haubi ne zna kome pripada ali to povezuje sa prometnom nesrećom od 9. lipnja 2018.

4.2. Naime, nakon prometne nesreće djed pokojnog oštećenika OB je njemu prijetio da će mu se osvetiti jer je ubio njegovog unuka, da ne može proći bez robije, i ukoliko ne izjavi da se smatra krivim napismeno, da će mu se osvetiti i staviti ga u zatvor. Sve ovo što mu se stavlja na teret je bilo ciljano, sumnja da je to sve njemu podmetnuto vezano za prometnu nesreću od 9. lipnja 2018.

4.3. Nije ovisnik o opojnim drogama, marihuanu konzumira od punoljetnosti ali u rijetkim prilikama. U vrijeme predmetnog događaja je bio zaposlen u Ponikvama, njegova plaća iznosila je oko 3.000,00 kuna.

4.4. Nakon što mu je predočena fotografija prednjeg dijela vozila gdje je ispod vjetrobranskog stakla natpis ''ne dirati vozilo'' sa brojem mobilnog telefona, naveo je da se radi o njegovom broju telefona, poruku je on ostavio u vozilu. Nije bio u stanju ući u vozilo s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći i ono je stajalo sa strane ceste te je ostavio poruku sa brojem mobilnog telefona radi komunalne službe da ga kontaktiraju, da mu šlep služba ne bi odvezla vozilo.

5. Svjedok ČB je iskazao da je temeljem naredbe Prekršajnog suda u Krku, zajedno sa kolegom ŽB otišao do stambene kuće gdje ima prebivalište okrivljenik, okrivljenik nije imao u stanu odnosno u potkrovlju obiteljske kuće ništa značajno, zapamtio je da je u dvorištu kuće bilo jedno vozilo bez registarskih oznaka te su kolega i on izvršili pretragu. U vozilu je pronađena materija pakirana u plastičnoj zdjelici, vaga, a možda i novac, toga se ne sjeća. Predmetna materija je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta i poslana na vještačenje Centru za krim. vještačenja. Dvorište je izgledalo zapušteno, vizualno je vidljivo da dvorište pripada stambenoj kući gdje okrivljenik ima prijavljeno prebivalište. Misli da je u dvorištu bila i nekakva baraka. Okrivljenik nije imao primjedbi na pretragu nekretnine, niti na pretragu osobnog vozila, što je sve evidentirano u zapisniku o pretrazi. Nakon oduzimanja pronađene materije okrivljeniku je uručena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljenik je tijekom cijele pretrage surađivao. U slučaju da je okrivljenik odbio potpisati potvrdu to bi bilo svakako evidentirano u potvrdi. Moguće da je okrivljenik njima nešto iz ruksaka dragovoljno predao, a to je svakako evidentirano u zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija. Ne može se sjetiti da li je vozilo bilo otvoreno ili zatvoreno. Ne zna da li je vozilo bilo zaključano, zbog proteka vremena. Okućnica je bila prilično zapuštena, do iste se može doći sa bilo koje strane, vozilo se nalazilo na stražnjoj strani okućnice i bilo je dostupno što se tiče ograđenosti prostora.

6. Svjedok ŽB je iskazao da je kritične prigode bio u smjeni sa kolegom ČB temeljem naredbe Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku da se izvrši pretraga na adresi na kojoj ima prebivalište okrivljenik zbog nasilja u obitelji. Naredbu su dobili za dva osobna vozila i dio kuće kojom se koristi okrivljenik, konkretno radi se o potkrovlju kuće gdje su pronašli nešto marihuane i osobnom vozilu koje se nalazilo u dvorištu i koje nije bilo u voznom stanju, tako mu se čini, vozilo je bilo udaljeno i nalazilo se na travnatom dijelu. U bunkeru tog osobnog vozila nalazili su se amfetamini, dvije do tri vrećice. Isto tako pronađena je vaga, da li u kući ili u autu ne sjeća se i novac koji je bio u koverti u apoenima od po 200 kuna. Drugo vozilo je bilo marke Clio i nisu vršili pretragu tog vozila. Okrivljenik je surađivao cijelo vrijeme prilikom pretrage, ne može se decidirano izjasniti da li je prtljažnik u kojem se nalazila droga bio zaključan.

7. Svjedokinja CB je iskazala da je za nju bio šok kada su djelatnici policije pronašli drogu, nikad nije primijetila da bi njen bivši suprug držao kod sebe drogu. U to vrijeme suprug i ona su živjeli pod pritiskom zbog prometne nesreće sa smrtnom posljedicom koju je izazvao njen suprug i od strane obitelji pokojnog oštećenika bilo je njoj i suprugu upućenih prijetnji u smislu da im se ne piše dobro, da suprug prizna krivnju i da se isplati naknada štete. Vozilo kojim je suprug upravljao u vrijeme prometne nesreće je njegovo vlasništvo, vozilo je nakon nesreće bilo otključano i smješteno na livadi pored kuće, unutar okućnice koja nije ograđena i istoj se može prići sa svih strana. Ograda ne postoji niti s prednje strane jer je u to vrijeme u prizemlju objekta bio ugostiteljski lokal. Dana 29. rujna 2020. prijavila je supruga zbog nasilja u obitelji, žestoko su se posvađali, on joj je rekao da će je progutati mrak, događaj je prijavila policiji, a policija je došla na intervenciju idućeg dana 29. rujna 2020. kada je pronađena droga u osobnom vozilu.

8. Svjedok je OB, je iskazao da je njegov unuk BB preminuo **.**.2018. u prometnoj nesreći vozeći se na motociklu u naletu sa osobnim vozilom kojim je upravljao okrivljenik. Neposredno nakon ove nesreće osobno je otišao kod supruge okrivljenika i htio je njoj i njenom djetetu pružiti na neki način psihološku pomoć. Međutim, niti okrivljenik niti njegova supruga nisu došli kod njega niti su mu izrazili sućut.

9. Iz materijalne dokumentacije i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su djelatnici PP Krk 29. rujna 2020. od okrivljenika oduzeli jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazi sasušena biljna materija zelene boje nalik na marihuanu ukupne mase 0,84 g, jednu PVC prozirnu vrećicu u kojoj se nalazi sasušena zelena biljna materija nalik na marihuanu ukupne mase 3,15 g, jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazi žuta PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije ukupne mase 112,18 g izgledom na amfetamin, jednu prozirnu vakumiranu vrećicu u kojoj se nalaze dvije žute PVC vrećice sa sadržajem narančasto-zelene materije ukupne težine 43,48 g nalik na amfetamin, jednu metalnu kutijicu od bombona „Barkeys“ u kojoj se nalazi 0,28 g sasušene biljne materije nalik na marihuanu, jednu digitalnu vagu u originalnom tvorničkom pakovanju sa računom Internet trgovine od 9. lipnja 2020. i jednu crvenu plastificiranu torbicu u kojoj se nalazio novčani iznos od 4.000,00 kuna u apoenima 20x200,00 kuna. U svezi oduzete biljne materije sačinjena je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te je određeno da će se materija proslijediti u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Iz dopisa PP Krk (list 144 spisa) proizlazi da je od nadležnog ODO Rijeka zatražen nalog za vještačenjem oduzete materije koji nije zaprimljen, dok iz dopisa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu (list 80 spisa) proizlazi da je dostavljena materija zaprimljena u predmetu PB uništena 17. listopada 2022.

10. Analizirajući rezultate provedenog postupka, sud zaključuje kako nema dokaza da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti.

11. Nije sporno da su djelatnici PP Krk 29. rujna 2020. na adresi prebivališta okrivljenika PB i u osobnom vozilu marke VW passat pronašli biljnu materiju pakiranu u 3 prozirne PVC vrećice i metalnoj kutijici, jednu digitalnu vagu i jednu crvenu torbicu u kojoj se nalazio novčani iznos od 4.000,00 kuna u apoenima od 20x200 kuna. Biljna materija oduzeta je od okrivljenika koji poriče učin djela. Biljna materija privremeno oduzeta od okrivljenika za koju se pretpostavljalo da se radi o marihuani i amfetaminima po svom izgledu dostavljena je na vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Materija oduzeta od okrivljenika nije vještačena da bi se nedvojbeno utvrdila vrsta i količina te da li se dostavljena materija nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

12. Slijedom navedenog, okrivljenik je u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe, dok temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 11. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Vedrana Barbalić-Biasiol

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika Marinu Franuloviću, odvjetniku iz Rijeke