REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: K-578/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Jadranke Luketin, predsjednice vijeća, te Danijele Ivković Cigić i Marije Mandić, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FD, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djela opisana u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon), a kažnjiva po čl. 190. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu posl.br. KO-DO-51/2021 od 19. siječnja 2021., nakon održane i zaključene rasprave u prisustvu okrivljenog FD, njegove braniteljice Dijane Mardešić, odvjetnice iz Splita i zamjenika ODO-a Split UD, dana 11. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĐD  i  pok. ŽD  rođene F, rođen **.**.1961. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar i brodocrijevar, nezaposlen,  primatelj  socijalne  pomoći  u mjesečnom  iznosu  od  oko  100,00  eura, oženjen,  otac  dvoje  djece,  pismen  sa završenom  srednjom  stručnom  spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 09. prosinca 2020. oko 13,30 sati u Splitu, u stanu na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao 25 PVC vrećica s 24,44 grama marihuane s više od 0,3% THC-a, koji THC se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. u vezi s čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljeni FD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima 25 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne mase 24,44 grama, a koja je od imenovanog izuzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 09. prosinca 2020. godine, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka budući bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i onih koje je dužan uzdržavati, a radi lošeg imovnog stanja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-51/2021 od 19. siječnja 2021. protiv okrivljenog FD, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djela opisana u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: Kazneni zakon), a kažnjiva po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Dana 11. studenog 2025. održana je i zaključena rasprava pred ovim sudom Pozvan na očitovanje o podignutoj optužnici okrivljeni je na upit predsjednice vijeća kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da priznaje kazneno djelo iz optužnice te da se osjeća krivim. Svoju obranu je htio dati na početku dokaznog postupka.

3. U obrani navodi kako ne želi problematizirati djelo koje je početno priznao nego samo želi reći par rečenica o okolnostima koje su ga navele na počinjenje djela. Tako navodi kako je rođen 1961., a njegova supruga je godinu mlađa od njega. Nakon rođenja drugog djeteta, a tome ima preko 20 godina, supruga mu se razboljela od multiple skleroze. Njezino zdravstveno stanje je pomalo progrediralo, išlo je lošije i lošije pa je trenutno nesposobna za samostalan život. Pomaže se na način da hoda teško sa hodalicom, ne može izlaziti van i što je najgore, ima bolove uz svu terapiju koju uzima. Loše je i svu skrb oko nje i oko domaćinstva je on preuzeo od dana kada se razboljela. Ima dana kada je loše i kada kaže da bi si najradije skratila život, ali i to prođe. Bore se... To je neizlječiva progredirajuća bolest.

Osim navedenog, iskazuje kako žive kao podstanari u jednom stanu. To je vrlo skromno. Ima dva sina koji imaju 25 i 24 godine. Oni su zdravi momci, ali trenutno ni jedan od njih ne rade pa ne doprinose ništa za kućni budžet. On se snalazi kako zna. Trenutno ne radi, ima problema sa kralježnicom. Bio je u Domovinskom ratu oko godinu i pol da a na području Dubrovnika. Kada napuni 65 godina dobiti će vojnu mirovinu, papiri su već sređeni i mirovina će iznositi negdje oko 600 eura maksimalno. Sve dodatke koje je primao više neće dobivati. Nikada nije bio sklon kriminalu, a ovo iz optužnice je napravio kako bih se domogao marihuane ponajviše što je supruga trpila bolove i da bi joj se olakšalo na taj način konzumirajući. To je radio više radi nje nego radi sebe. Danas mu supruga više ne puši marihuanu nego si pomaže drugim pripravcima radi bolova koje ima. Ni prije ovog kaznenog djela ni naknadno nije bio u kaznenom progonu. Na kraju je istaknuo za slučaj da bi mu se predlagala bezuvjetna zatvorska kazna, volio bi da se to pokuša izbjeći ako je ikako moguće jer se sam brine o teško bolesnoj supruzi. Utoliko moli sud da ovo što je pričao uzme kao određene olakotne okolnosti na njegovoj strani.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora PUSD, Službe kriminaliteta droga od 09. prosinca 2020. godine (list 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko

- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 09. prosinca 2020. (list 10 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika FD od 09. prosinca 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 18 - 23 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika FD od 29. prosinca 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 31-35 spisa), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/21- 02/67, Ur. broj: 511-01-114-21-3 od 12. siječnja 2021. (list 43-47 spisa).

5. Stranke nisu imale primjedbi na pročitanu i pregledanu dokumentaciju kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 11. studenog 2025. (list 78) iz kojeg proizlazi kako isti nije osuđivana osoba.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je zaključio da je u cijelosti utvrđeno da je okrivljeni FD počinio kazneno djelo na način na koji mu je to predmetnom optužnicom bilo stavljeno na teret, a sada i izrekom ove presude. Naime, iznoseći svoju obranu okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje utuženog kaznenog djela, a njegovo priznanje dodatno je potkrijepljeno ostalim dokazima izvedenim tijekom postupka.

8. Naime, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 09. prosinca 2020. od okrivljenika FD oduzeto je 25 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne mase 29,35 grama.

9. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proveo je vještačenje materije oduzete od okrivljenika FD te je nalazom i mišljenjem spomenutog Centra utvrđeno da se radi o 24,44 grama marihuane.

10. Iako je okrivljenik posjedovao relativno manju količinu marihuane, njena "raspizanost" u pakiranja karakteristična za uličnu preprodaju, nedvojbeno ukazuju da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj prodaji na ilegalnom tržištu i zaradi na razlici cijena, odnosno obavljanju unosne djelatnosti od koje je okrivljenik očekivao imovinsku korist.

11. Uzimajući u obzir sve navedene dokaze, a pri tome uzimajući u obzir njegovo priznanje, smatramo nedvojbenim da je okrivljeni FD počinio utuženo kazneno djelo neovlaštene prodaje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

12. Ubrojivost okrivljenika tijekom cijelog postupka nije nikada bila dovedena u pitanje te ga sud ubrojivim počiniteljem, a time i potpuno kaznenopravno odgovornim. Njegovim priznanjem nije bio sporan ni oblik krivnje, pri čemu je bio svjestan protupravnosti svog djelovanja i posljedica do kojih takvo postupanje može dovesti.

13. Nakon gore navedenog trebalo je pristupiti izboru vrste kaznenopravne sankcije za istoga.

14. Vijeće je odlučilo da se okrivljeni ponajprije proglasi krivim, a nakon toga isti je temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine nakon čega je istome na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

15. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja kao i društvene opasnosti te imajući na umu težinu djela, vrstu i količinu droge koja je oduzeta od okrivljenika, zakonski okvir za odmjeravanje kazne za ovo kazneno djelo, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenja djela, sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine smatrajući da je kazna dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenog djela, ali je vijeće ipak zauzelo stav da tu kaznu nije potrebno neposredno izvršiti zbog navedenih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika jer će i uvjetna osuda sa rokom kušnje u trajanju od tri godine postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja.

16. Tako je ovo vijeće prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika ponajprije cijenilo njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te kajanje zbog počinjenog. Nadalje, radi o osobi koja do sada nije kazneno odgovarala, ni prije ovog kaznenog postupka, niti naknadno. Također, okrivljenik je napominjemo priznao počinjenje djela te je na taj način uvelike olakšao i ubrzao završetak postupka. Od olakotnih okolnosti cijenjena je i činjenica što okrivljenik već više od dvadeset godina skrbi o svojoj supruzi koja boluje od teške i neizlječive bolesti – multiple skleroze. Općepoznato je, iz medicinskog i znanstvenog znanja, da se radi o neizlječivoj i progresivnoj bolesti koja u najtežim slučajevima može brzo dovesti i do smrtnog ishoda. Sud ne može zanemariti ovakve životne okolnosti okrivljenika. Cijenjena je i činjenica njegovog korektnog držanja pred sudom te i izražen kritički stav prema djelu.

16. Od otegotnih okolnosti cijenjena je rasprostranjenost ovakvih kaznenih djela i njegova društvena ugroza.

17. Naime, pogibeljnost droge je neupitna i općepoznato je da stvara ovisnost. Međutim, u konkretnom slučaju, sagledavajući subjektivne okolnosti na strani okrivljenika: priznanje kaznenog djela, okolnosti zbog kojih je djelo počinjeno, odnosno teška životna situacija gdje jedino on skrbi o cijeloj obitelji i financijski i na sve ostale načine te se brine o teško bolesnoj supruzi, izraženo kajanje, sud smatra da nema potrebe izricati bezuvjetnu zatvorsku kaznu jer se na okrivljenika može utjecati i ovakvom blažom sankcijom da više ne čini kaznena djela, a što uostalom i nije, a gledajući vrijeme samog učina i protek vremena od pet godina. Isti je neosuđivana osoba i nikada nije kazneno odgovarao.

18. Radi toga, sud smatra da će ovakva prosudba oko izbora i vrste sankcije u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne čini kaznena djela, a ujedno će se ostvariti i opća i posebna svrha izricanja sankcija. Pružanjem nove šanse okrivljeniku, izricanjem kaznene sankcije koja je izrečena u vidu uvjetne osude sa rokom kušnje od 3 godine, držimo da je sankcija individualizirana ličnosti okrivljenika i da će utjecati na svijest o pravednosti kažnjavanja te omogućiti istome da se i dalje ponaša u skladu sa društveno prihvatljivim normama ponašanja, a uostalom to već čini već petu godinu nakon učina iz optužnice, odnosno vijeće je mišljenja kako je je ovo bio jedan izolirani eksces u ponašanju okrivljenika koji se više nije ponavljao.

19. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu ranije navedene okolnosti na strani optuženika. Rok kušnje od 3 godina nije mali, a što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna u trajanju od 1 godine neće biti izvršena ako u tom roku ne počini neko novo kazneno djelo. Sud smatra da je ovakav rok kušnje primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, odnosno da se u njemu provjeri postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće ponašanje.

20. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima 25 PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu sveukupne mase 24,44 grama, a koja je od imenovanog izuzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 09. prosinca 2020. godine, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

21. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka budući bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i onih koje je dužan uzdržavati, a radi lošeg imovnog stanja.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 11. studenog 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

JADRANKA LUKETIN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u 4 primjerka

DNA:

1. Okrivljenom FD

2. Braniteljici Dijani Mardešić

3. ODO-u Split

4. U spis